Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года №33-919/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-919/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Скворец ТА на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2018 года, которым
удовлетворены исковые требования Баталовой АП.
Возложена обязанность на ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай вернуть Баталовой АП автомобиль "NISSAN SKYLINE" <данные изъяты>.
Взысканы с ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай в пользу Баталовой АП судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баталова А.П. обратилась в суд с иском к ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай, ООО "Регион Трейд" об истребовании из чужого незаконного владения ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай автомобиля марки Ниссан Скайлайн, <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 18 апреля 2017 года. 14 октября 2017 года в соответствии с договором оказания услуг, заключенным между истцом и директором ООО "Регион Трейд" автомобиль был передан для производства ремонтных работ, которые осуществлялись на территории ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай. Однако ООО "Регион Трейд" не выполнил обязательства по договору и не возвратил автомобиль истцу. Спорный автомобиль в настоящее время находится на территории ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай от добровольного возврата автомобиля ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай отказывается.
Определением суда от 24 июля 2018 года прекращено производство по делу в части требований к ООО "Регион-Трейд" об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
ООО "Регион-Трейд" привлечено определением суда от 24 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Скворец Т.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что Баталова А.П. не является законным владельцем автомобиля спорного автомобиля, в связи с чем, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований. На основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Баталовой А.П. и Кручинкиным В.Н. вернуть автомобиль Баталовой А.П. законных оснований не имеется. Договор с УФСИН России по Республике Алтай на оказание услуг по ремонту автомобиля заключал Шевчугов А.Н., который и должен оплатить денежные средства за ремонт автомобиля и забрать его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Баталова А.П. является собственником автомобиля "NISSAN SKYLINE" <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 18 апреля 2017 года.
14 октября 2017 года между Баталовой А.П. (заказчик) и директором ООО "РегионТрейд" Шевчуговым А.Н. (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 1, по условиям которого, исполнитель поручается произвести ремонт автомобиля "NISSAN SKYLINE" <данные изъяты> в срок до 31 января 2018 года, а заказчик оплатить произведенные исполнителем ремонтные работы, стоимость которых составит 25 000 рублей.
Согласно Акту приема-передачи к договору оказания услуг N 1 от 14 октября 2017 года Баталова А.П. передала указанный автомобиль ООО "Регион Трейд".
Согласно расписки, данной директором ООО "РегионТрейд" Шевчуговым А.Н., он получил аванс в размере 15 000 рублей, впоследствии еще 10 000 рублей.
27 ноября 2017 года ООО "Регион Трейд" заключило с ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай договор оказания услуг N 507, согласно условиям которого ООО "Регион Трейд" (заказчик) поручает, а ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай (исполнитель) принимает на себя обязательства по ремонту автомобиля "NISSAN SKYLINE". Стоимость работ по данному договору составила 15 100 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что Баталова А.П. является собственником спорного автомобиля, а также отсутствие между ней и ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай каких-либо сделок, на основании которых ответчик имел бы право удерживать автомобиль, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, пришел к выводу о возложении обязанности на ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай вернуть Баталовой А.П., принадлежащий ей на праве собственности автомобиль "NISSAN SKYLINE".
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку законные основания для удержания, принадлежащего истцу автомобиля у ответчика отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что Баталова А.П. не является законным владельцем спорного автомобиля, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения ее требований, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности договором купли-продажи транспортного средства от 18 апреля 2018 года, согласно которого Баталова А.П. приобрела спорный автомобиль у Кручинкина В.Н.
Подлежит отклонению довод жалобы о том, что договор с ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай на оказание услуг по ремонту автомобиля заключал Шевчугов А.Н., который и должен оплатить денежные средства за ремонт автомобиля и забрать его. Договорные (спорные) отношения между ФКУ "Исправительная колония N1" УФСИН России по Республике Алтай и директором ООО "РегионТрейд" Шевчуговым А.Н. не могут приводить к нарушению прав истца, как собственника автомобиля, надлежащим образом исполнившую обязательства по договору оказания услуг по ремонту спорного автомобиля.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 21 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай - Скворец ТА - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Чертков
Судьи И.В. Солопова
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка