Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: 33-919/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N 33-919/2018
от 30 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Миркиной Е.И., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца Мещановой Елены Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Томска от 12.01.2018
по гражданскому делу по иску Мещановой Елены Владимировны к муниципальному образованию "Город Томск" о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения истца Мещановой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
установила:
Мещанова Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск", в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Дорофеева В.А., /__/ года рождения, признать её принявшей наследство.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью Дорофеева В.А., /__/ года рождения, умершего 05.07.2000. О смерти отца ей не было известно, поскольку связь они не поддерживали. В октябре 2017 года она решиланайти своего отца и в результате поисков узнала, что он умер. Нотариусом ей выдана справка о том, что имущество наследниками после его смерти не принималось, в настоящее время имеется заявление от 14.04.2015 от МО "Город Томск" о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества - квартиры по адресу: /__/. Она является наследницей первой очереди, поскольку о его смерти она не знала, в предусмотренный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не могла, полагает это уважительной причиной для несвоевременного обращения для принятия наследства.
В судебном заседании истец Мещанова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Мещановой Е.В. Чичкан О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является то, что истец не знала и не могла знать о смерти своего отца, так как отец и дочь не общалась на протяжении долгих лет.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МО "Город Томск" в лице администрации г. Томска, представившего отвыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения искового заявления, полагает указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства неуважительными.
Обжалуемым решением Мещановой Е.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе истец Мещанова Е.В. просит решение Ленинского районного суда г.Томска от 12.01.2018 отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что у истца была возможность поддерживать отношения с наследодателем и следить за его судьбой, поскольку Дорофеев В.А. сам не хотел общаться с ней. Кроме того, никто из знакомых отца, а так же следственные органы, проводившие расследование по факту его смерти, не известили её о случившемся.
В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как установлено положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что МещановаЕ.В. (ранее Дорофеева) является дочерью Дорофеева В.А., который умер 05.07.2000. После его смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: /__/.
После смерти Дорофеева В.А., /__/ года рождения, заведено наследственное дело N 85/2017. 14.04.2015 муниципальное образование "Город Томск" обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру как на выморочное имущество. Также 25.10.2017 с заявлением о принятии наследства обратилась Мещанова Е.В. Более никто за принятием наследства после смерти Дорофеева В.А. не обращался.
Таким образом, Мещанова Е.В. пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Мещановой Е.В. с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
При этом основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылалась на то, что она не знала и не могла знать о смерти своего отца, так как не общалась с ним, не поддерживала родственные связи.
В подтверждение указанного факта судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Л., Л., К., П., из показаний которых следует, что Дорофеев В.А. при жизни пил, избивал свою жену (мать истца) и свою дочь (истца), вследствие чего семья распалась, когда Мещановой Е.В. было 5 лет. После развода Дорофеев В.А. с дочерью отношения не поддерживал, злоупотреблял спиртным. Мать Мещановой Е.В. в детстве запрещала ей общаться с отцом. Сама Мещанова Е.В. также не имела желания общаться с отцом, опасалась его. По достижении совершеннолетия не пыталась найти Дорофеева В.А., общаться с ним.
С момента бракосочетания Мещановой Е.В., произошедшего в 2000 году, на которое она приглашала отца, позвонив ему по телефону, с Дорофеевым В.А. она не общалась, родственных связей не поддерживала, его жизнью и здоровьем не интересовалась, таким образом, не предпринимала попыток к установлению контактов с отцом более 17 лет.
Как верно указано судом, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Выполнение данной обязанности закон не ставит в зависимость от добрых отношений между детьми и родителями.
Пенсионного возраста отец Мещановой Е.В. достиг в 2007 году. На тот момент, когда истец стала интересоваться судьбой своего отца, ему уже должно было исполниться 70 лет. Однако никаких попыток поинтересоваться его судьбой до этого времени истец не предпринимала.
На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о жизни своего отца, его месте нахождения, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.
Истец, располагая сведениями о месте жительства отца, проживая с ним в одном городе, не лишена была возможности поддерживать отношения с ним, в силу близкого родства могла и должна была проявлять интерес к судьбе отца, условиям его жизни. При наличии такого интереса, должной осмотрительности и заботливости, могла своевременно узнать о его смерти, времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе Мещановой Е.В. в восстановлении срока для принятия наследства является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Томска от 12.01.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещановой Елены Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
