Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-919/2018, 33-13/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-13/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Чапанову Амиру Ахмедовичу, Чапановой Азе Алиевне, Хуциеву Мовлатгирею Мустафаевичу и Берсановой Лидие Султановне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе ответчика Чапанова А.А. на заочное решение Малгобекского городского суда РИ от 23 июля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском, указывая, что 27 августа 2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (Кредитор) и Чапановым А.А., Чапановой А.А. (Заемщики) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в срок до 10 июля 2015 г. с процентами за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и физическими лицами - Хуциевым М.М. и Берсановой Л.С. (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства физических лиц от 27 августа 2010 г.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером, тогда как заемщик и поручители, принятые на себя обязательства, нарушили, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.
Поскольку направленные 20 апреля 2015 г. в адрес заемщиков и поручителей требования о погашении просроченной задолженности по кредиту не выполнены, просит взыскать солидарно с Чапанова А.А., Чапановой А.А., Хуциева М.М. и Берсановой Л.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2015 г. в сумме 459 397,71 руб., в том числе: просроченные заемные средства - 283088,89 руб.; штраф за просроченные заемные средства - 1012,14 руб.; пеня за просроченные заемные средства - 63421,98 руб.; просроченная задолженность по процентам - 93770,65; пеня за просроченные проценты - 18104,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7793,98 руб.
Заочным решением Малгобекского городского суда от 23 июля 2015 г. исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены.
На указанное решение ответчиком Чапановым А.А. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Ответчики Чапанов А.А., Чапанова А.А., Хуциев М.М. и Берсанова Л.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчиков Гойговой В.К., поддержавшей доводы жалобы, представителя Ингушского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Ахильгова А.А., просившего заочное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Чапановым А.А., Чапановой А.А. (далее - Заемщики) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в срок до 10 июля 2015 г. с процентами за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и физическими лицами - Хуциевым М.М. и Берсановой Л.С. (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства физических лиц от 27 августа 2010 г.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 166 и п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчики Чапанов А.А., Чапанова А.А. и их представитель Гойгова В.К., отрицая причастность к заключению кредитного договора, заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта N 459/18 от 21 января 2019 г. подписи от имени Чапанова А.А. и Чапановой А.А. в графах "Заемщик 1" и "Заемщик 2" кредитного договора N от 27 августа 2010 г., выполнены не Чапановым А.А. и Чапановой А.А., а другим лицом.
Данное заключение сторонами не оспорено и принято судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что ответчик Чапанов А.А. и Чапанова А.А. не подписывали кредитный договор N от 27 августа 2010 г., следовательно, указанный договор содержит порок воли заемщиков и в силу приведенных выше норм гражданского законодательства является ничтожным.
При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор N от 27 августа 2010 г. является ничтожным, а договоры поручительства от 27 августа 2010 г. N и 1042061/0099-7/2 заключены на основании указанного кредитного договора, судебная коллегия находит исковое заявление необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Малгобекского городского суда РИ от 23 июля 2015 г. отменить.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Чапанову Амиру Ахмедовичу, Чапановой Азе Алиевне, Хуциеву Мовлатгирею Мустафаевичу и Берсановой Лидие Султановне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
