Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-9191/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-9191/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.,

судей: Неугодникова В.Н., Ивановой Е.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметические ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу истца ФИО1 удовлетворить частично, решение Советского районного суда города Самары от 23.03.2021 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 127 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать",

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда города Самары от 23.03.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Истец ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на данное решение.

Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда постановлено указанное выше определение.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом были частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) в размере 192 рубля 11 копеек (125 000 рублей * 6,25% / 366 * 9 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) в размере 1 577 рублей 87 копеек (125 000 рублей * 6% / 366 * 77 дней)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в размере 1 051 рубль 91 копейка (125 000 рублей * 5,5% / 366 * 56 дней)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) в размере 537 рублей 91 копейка (125 000 рублей * 4,5% / 366 * 35 дней)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней) в размере 1 886 рублей 95 копеек (125 000 рублей * 4,25% / 366 * 130 дней)

Вместе с тем, в шестом абзаце страницы 10 апелляционного определения была допущена арифметическая ошибка в определении общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указан их общий размер 2 127 рублей 50 копеек, тогда как верным является размере 5 246 рублей 75 копеек (192 рубля 11 копеек + 1 577 рублей 87 копеек + 1 051 рубль 91 копейка + 537 рублей 91 копейка + 1 886 рублей 95 копеек).

Поскольку указанные описка и арифметическая ошибка является технической, не затрагивает содержания апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости ее исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в шестом абзаце страницы 10 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.06.2021, изложив его в следующей редакции:

"Общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5 246 рублей 75 копеек".

Резолютивную часть мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.06.2021 и его резолютивную часть изложить его в следующей редакции:

"Апелляционную жалобу истца ФИО1 удовлетворить частично, решение Советского районного суда города Самары от 23.03.2021отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 246 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать