Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-9191/2021

г. Нижний Новгород 10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей: Козлова О.А., Луганцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

с участием истца Кидямкина А.Н., представителя ответчика ЗПАО "ИнПро" Черепановой А.Н. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А., дело по апелляционной жалобе Кидямкина А.Н. на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 15 апреля 2021 года по делу по иску Кидямкин А.Н, к ЗАО "Ин Про" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Кидямкин А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Ин Про" с требованием о защите прав потребителей, и просил признать абзац 2, 3 п.7.1 Договора купли- продажи транспортного средства от [дата] недействительным, как ущемляющим право потребителя; взыскать с ЗАО "ИнПро" денежные средства внесенные истцом [дата] за сертификат медицинской помощи и медориентирования [номер] (сервисную или дорожную карту) в сумме 50 000 рублей; компенсацию морального вреда 40 000 рублей; проценты на сумму долга на день вынесения решения суда по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что [дата] между Кидямкиным А.Н. и ЗАО "ИнПро" заключен договор купли-продажи транспортного средства [номер] на автомобиль "<данные изъяты>. При осмотре данного автомобиля на нем была указана цена 279 000 рублей. В случае если покупатель приобретает автомобиль в автосалоне в кредит, то ему предоставляется скидка в сумме 29 000 рублей, в подарок предоставляется комплект зимней резины, проведение бесплатных работ по замене масла в двигателе автомобиля, замена масляного, воздушного фильтров, фильтра салона, также предоставляется скидка в размере 2 000 рублей на замену масла в автоматической коробке передач приобретаемого автомобиля. Итоговая сумма продажи автомобиля составила 248 000 рублей. Договор купли- продажи был подписан после заключения кредитного договора с ПАО "Росгосстрах Банк" на сумму 248 000 рублей. Из заключенного договора купли- продажи (п.2.1) следовало, что стоимость данного автомобиля составила не 279 000рублей, а 298 000 рублей. Продавец предоставляет Покупателю маркетинговую скидку в сумме 50 000 рублей. Таким образом, итоговая стоимость автомобиля составляет 248 000 рублей. Согласно абз. 2 п. 2.2 Договора, стороны достигли соглашения о том, что Покупатель на момент заключения договора вносит задаток в счет оплаты автомобиля и в качестве исполнения сторонами условий настоящего договора. Сотрудники автосалона уверили Покупателя в необходимости внесения задатка, в целях заключения Договора на покупку автомобиля, изложенное также, по словам сотрудников, было необходимо в целях получения" скидок и "подарков" при совершении покупки. В целях исполнения абз. 2 п.2.2 Договора, Покупателем в качестве внесения задатка в кассу ЗАО "ИнПро" [дата] в 14 часов 20 минут внесена сумма в размере 50 000 рублей за автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 7.1 Договора, стороны подтверждают, что итоговая стоимость автомобиля приобретаемая Покупателем, указанная в п. 21 Договора, составляет 248 000 рублей, цена указана с учетом предоставленной Продавцом маркетинговой скидки в размере 50 000 рублей. Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем условия приобретения в салоне Продавца до передачи автомобиля покупателю с партнером продавца - ООО "Все Эвакуаторы" сертификата медицинской помощи и модернизирования на сумму премии в размере 50000 рублей. Однако, сертификат медицинской помощи и модернизированная [номер] сотрудниками автосалона был по словам сотрудника "подарен" покупателю. Денежные средства Покупатель за вышеуказанный сертификат в адрес ООО "Все Эвакуаторы" не вносил, что подтверждается копией кассового чека от [дата] на сумму 50 000 рублей именно в кассу ЗАО "ИнПро". Таким образом, сотрудники автосалона не учли в качестве задатка за транспортное средство денежные средства Покупателя в сумме 50000 рублей, а учли их в счет оплаты за сертификат медицинской помощи и модернизирования [номер] на сумму премии в размере 50 000 рублей. Невключение в стоимость автомобиля задатка в сумме 50000 рублей, явилось основанием получения покупателем в ПАО "РосгосстрахБанк" [дата] в здании автосалона, расположенного по адресу: [адрес], кредита на общую сумму 248000 рублей. Закрытие автомобильного кредита в ПАО "РосгосстрахБанк" подтверждает наличие у покупателя реальной возможности приобретения автомобиля за наличные денежные средства сразу [дата], без его получения в ПАО "РосгосстрахБанк" в автосалоне. Согласно п. 1 Кредитного договора [номер] от года, сумма кредита 248000 рублей. Пунктами 24, 25, 26 Кредитного договора установлено, что денежные средства в сумме 198000 рублей перечисляются продавцу ЗАО "ИнПро" в качестве оплаты за транспортное средство, также продавцу ЗАО "ИнПро" перечисляется сумма 50000 рублей. Согласно платежного поручения от [дата] [номер] Кидямкин А.Н. на основании п. 26 Кредитного договора через ПАО "РосгосстрахБанк" перечислил на расчетный счет ЗАО "ИнПро" денежные средства в сумме 50 000 рублей за "сервисную или дорожную карту". Согласно справки от 16 сентября 2020 года ПАО "РосгосстрахБанк" Кидямкин А.Н. кредит по договору [номер] от [дата] в сумме 248 000 рублей закрыл в полном объеме 14 сентября 2020 года. В срок с 12.09.2020 года по 14.09.2020 год покупатель сертификатом не воспользовался, а также в настоящее время и в дальнейшем сертификат Кидямкину А.Н. не нужен.

Решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 15 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Кидямкину А.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кидямкин А.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд не учел, что в качестве задатка в соответствии с условиями договора (п. 2.2) покупатель внес в кассу продавца 50 000 рублей, соответственно итоговая стоимость автомобиля должна была составлять 248 000 руб с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки. Судом было установлено, что покупатель у ООО "Все эвакуаторы" сертификат медицинской помощи не приобретал. Суд не учел, что автомобиль фактически Покупатель приобрел за 298 000 рублей, вместо обусловленных договором 248 000 рублей, на которую истец соглашался. Истец не знал, что его денежные средства, перечисленные им как задаток учтены в качестве оплаты сертификата медицинской помощи. Зная об этом, он бы не согласился приобретать автомобиль на указанных условиях. У него имелись в наличии денежные средства на покупку автомобиля без получения кредита. Суд не учел обстоятельства подписания договора купли-продажи и не применил положения ст.782 ГК РФ о праве покупателя отказаться от исполнения договора.

На апелляционную жалобу ответчиком принесены возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО "РГС Банк" и Кидямкиным А.Н. был заключен кредитный договор [номер] от [дата].

По условиям данного кредитного договора Кидямкину А.Н. предоставлена сумма кредита в размере 248 000 рублей со сроком возврата [дата] под 16,9% годовых (л.д.8-12).

Цель использования кредита - оплата транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов (п.11).

12 сентября 2020 года между Кидямкиным А.Н. и ЗАО "ИнПро" заключен договор [номер] купли- продажи транспортного средства "Hyunday Gets 2007 года выпуска, идентификационный номер [номер] (л.д.15-19).

Стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 298 000 рублей. Продавец предоставил маркетинговую скидку в размере 50 000 рублей, и таким образом, итоговая стоимость автомобиля составила 248 000 рублей (п.2.1 договора). Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

- покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ООО "Все эвакуаторы" приобретается сертификат Медицинской помощи и медориентирования [номер] на сумму премии в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.7.1 договора Стороны подтверждают, что итоговая стоимость автомобиля, приобретаемая покупателем указанная в п.2.1 договора в размере 248000 рублей в том числе НДС 20% 19666,67 рублей указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 50000 рублей в том числе НДС 20%-8333,33 рублей. Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующего условия до передачи автомобиля покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО "Все Эвакуаторы" приобретается Сертификат медицинской помощи и медориентированияна дорогах [номер] на сумму премии в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей в том числе НДС 20% 8333,33 руб.

Согласно п.7.2 Договора в случае невыполнения любого из условий п.7.1 настоящего договора скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной Покупателю согласно п.7.1 настоящего договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в.п.7.1 настоящего договора.

Согласно п.7.3 договора, в случае отказа покупателя от договоров, перечисленных в п. 7.1 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.7.1 договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.7.1 настоящего договора и должна быть доплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

Исходя из приложения к договору купли - продажи транспортного средства [номер] от [дата] в рамках договора автомобиль передается в комплектации с нижеследующими услугами, работами и товарами (в том числе с бонусными картами, картами и/или сертификатами на отдельные товары/работы/услуги третьи лиц).

Как следует из платежного поручения от [дата] (л.д.26) и кассового чека (л.д.23) Кидямкин А.Н. оплатил 50 000 рублей в кассу ЗАО "ИнПро", назначение платежа "сервисная или дорожная карта".

Между ЗАО "ИнПро" и ООО "Все Эвакуаторы" заключен Агентский договор [номер] от [дата] (л.д.44-48), в соответствии с п. 2.1.2. которого Агент обязуется получать денежные средства за реализацию Карт, а также, согласно п. 2.1.6., обязуется принимать, обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей. Таким образом, взаимоотношения ЗАО "ИнПро" и Истца регулируются, в частности, положениями ст. 313 ГК РФ, согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1). В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим кодексом для должника.

15 сентября 2020 года в адрес ЗАО "ИнПро" направлена претензия Кидямкина А.Н. с требованием о возмещении денежных средств за приобретенный сертификат в сумме 50 000 рублей.

18 сентября 2020 года в адрес ЗАО "ИнПро" Кидямкиным А.Н. направлено заявление о возврате страховой (иной) премии включенной стороной договора, с просьбой возврата денежных средств за приобретенный сертификат в сумме 50 000 рублей.

25 сентября 2020 года ЗАО "ИнПро" дало ответ, согласно которому указано, что поскольку имеется отказ от сертификата медпомощи на дорогах [номер], соответственно в силу п.7.3 договора с 18.09.2020 года стоимость автомобиля устанавливается без учета маркетинговой скидки, указанной в п.7.1 договора и составляет 298 000 рублей. После проведения зачета остаток задолженности ЗАО "ИнПро" перед Кидямкиным А.Н. составляет 0 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что истец добровольно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях при получении полной информации о предоставляемых ему услугах, в том числе о снижении стоимости автомобиля до 248 000 рублей при условии приобретения сертификата медпомощи на дорогах. При этом договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по приобретению сертификата медпомощи на дорогах как обязательного условия купли-продажи автомобиля, который является самостоятельным договором между истцом и ООО "Все эвакуаторы" в интересах которого по агентскому договору выступало ЗАО "ИнПро".

С выводами суда вопреки доводам жалобы, коллегия соглашается, поскольку они соответствуют вышеприведенным правовым нормам, и условиям договора, который заключен сторонами в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ, предусматривающей свободу в заключении договора.

Довод жалобы о том, что уплаченная истцом сумма в размере 50000 рублей, расценивалась им как задаток, коллегия отклоняет, поскольку согласно условий подписанного истцом договора купли-продажи (п.2.1) "задаток определен сторонами в размере (-) рублей". Ссылка Кидямкина о том, что в кассовом чеке от 12.09.2020 г на сумму 50 000 рублей (л.д.23) имеется назначение платежа "предоплата" и он расценивал данный платеж как задаток, коллегия отклоняется, поскольку данное толкование назначения платежа потребителем противоречит заключённому им договору купли-продажи автомобиля, который предусматривает лишь одну предоплату до заключения договора купли-продажи - приобретение сертификата Медицинской помощи и медориентирования [номер] на сумму премии в размере 50 000 рублей (п.2.1 Договора). Условия договора купли-продажи истолкованы коллегией в соответствии о ст.431 ГК РФ из буквального значения условий договора, не предусматривающего внесение покупателем задатка.

Доводы жалобы о том, что истец имел возможность приобретения автомобиля без получения кредита, коллегия находит несостоятельным, т.к. истец добровольно заключил кредитный договор, который им не оспаривается по основаниям, предусмотренным законодательством.

Более того, коллегия находит, что ЗАО "ИнПро" является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика денежных средств за сертификат медпомощи.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

С учетом наличия у ЗАО "ИнПро" (агента) и ООО "Все эвакуаторы" (принципала) отношений в связи с агентским договором, обязанность по возврату денежных средств за сертификат медпомощи, от которого истец отказался, в соответствии со ст.1005 ГК РФ лежит на ООО "Все эвакуаторы" (принципале).

По этим основаниям коллегия не принимает во внимание довод жалобы о том, что суд не применил положения ст.782 ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кидямкина А.Н. -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В окончательной форме определение изготовлено 11 августа 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка