Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-9191/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-9191/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Галяутдиновой Л.Р.,
Киньягуловой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Атналиным В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунагатов Д.Р. к ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе Сунагатова Д.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сунагатов Д.Р. обратился в суд с иском к ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ГУП "ФЖС РБ") о взыскании неустойки за период с 27 июля 2019 года по 3 июля 2020 года - 1 026 273,15 рублей, неустойки с 4 июля 2020 года по дату вынесения решения из расчета 2 995,05 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда - 5 000 руб., штрафа.
В обосновании иска указано, что 10 декабря 2013 года Сунагатов Д.Р. был принят в члены кооператива "Жилищное строительство N 2", с условиями приобретения трехкомнатной квартиры адресу: адрес, мкр. Глумилино-7, адрес, Р. Нуриева, А. Заварицкого, ж.д. (литер 2) адрес ориентировочной стоимостью 3 287 650 рублей. Истец после осмотра квартиры обратился в кооператив с перечнем замечаний и несоответствий. Так как недостатки не были устранены, обратился в суд.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года требования истца удовлетворены частично. С ГУП "ФЖС РБ" в пользу Сунагатова Д.Р. взысканы: стоимость устранения недостатков в размере 299 205 рублей, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков за период с 16 июля 2019 года по 26 июля 2019 года в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф - 155 102,50 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 35 000 рублей; в пользу ООО "СУДЭКС" расходы за проведение экспертизы в размере 53 000 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4592,05 рублей.
Истцом получен исполнительный лист ФС N... и 26 февраля 2020 года предъявлен для исполнения в МО ИОИП УФССП по Республике Башкортостан. Так же 26 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за период с 27 июля 2019 года по 26 февраля 2020 года из расчета 1% в день просрочки из стоимости устранения недостатков.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года указанные исковые требования удовлетворены частично. С ГУП "ФЖС РБ" в пользу Сунагатова Д.Р. взысканы: неустойка - 80 000 рублей, компенсация морального вреда- 2 000 рублей, штраф - 41 000 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 900 рублей.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворив требования о взыскании неустойки, выражает несогласие с взысканным размером неустойки, полагая его чрезмерно заниженным и несоразмерным последствия нарушенного права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. От истцов поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав Сунагатова Д.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Халилову Г.Ф., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года требования истца удовлетворены частично. С ГУП "ФЖС РБ" в пользу Сунагатова Д.Р. взысканы: стоимость устранения недостатков в размере 299 205 рублей, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков за период с 16 июля 2019 года по 26 июля 2019 года в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф - 155 102,50 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 35 000 рублей; в пользу ООО "СУДЭКС" расходы за проведение экспертизы в размере 53 000 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4592,05 рублей.
Истцом получен исполнительный лист ФС N... и 26 февраля 2020 года предъявлен для исполнения в МО ИОИП УФССП по Республике Башкортостан. Так же 26 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за период с 27 июля 2019 года по 26 февраля 2020 года из расчета 1% в день просрочки из стоимости устранения недостатков.
26 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за период с 27 июля 2019 года по 26 февраля 2020 года в размере 643 290,75 рублей.
28 февраля 2020 года МО ИОИП УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
Из представленной сводки по исполнительному производству N...-ИП следует, что исполнительное производство объединено в сводное по должнику, производится распределение денежных средств, на 30 сентября 2020 года в адрес взыскателя перечислено 29 913,04 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27 июля 2019 года по 3 июля 2020 года с последующим взысканием неустойки до даты вынесения решения. Таким образом, на 14 ноября 2020 года размер заявленной к взысканию неустойки составляет 1 331 508,15 рублей.
Факт неисполнения решения суда от 19 декабря 2019 года подтвержден.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 8 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ), пришел к выводу, что претензия истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, в силу положений части 8 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ, пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд взыскал неустойку в размере 80 000 рублей, применив правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ввиду нарушения прав потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, и на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей - штраф в размере 41 000 рублей.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца, полагает заслуживающим внимания доводы истца о неправильном определении судом суммы взыскиваемой неустойки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истец просил взыскать неустойку по день вынесения решения суда.
Таким образом, размер неустойки за период с 27 июля 2019 года по 14 октября 2020 года (день вынесения решения) составляет 1 334 454,10 руб. =(299 205 руб. x 446 дней x 1 % )
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции ГУП "ФЖС РБ" было подано письменное ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции, при определении размера неустойки - 80 000 рублей, ссылался на положение статьи 333 ГК РФ и Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", которым период начисления неустойки ограничен до 3 апреля 2020 года.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что положения указанного Постановления Правительств N 423 не применяется при расчете неустойки за неудовлетворение требования потребителя об устранение недостатков в объекте долевого строительства, соответственно по настоящему требованию истца период неустойки не может быть ограничен с 3 апреля до 1 января 2021 года.
Учитывая, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 24 марта 2016 года N 7, в целях соблюдения баланса интересов участников гражданского оборота, судебная коллегия приходит к выводу, что размер неустойки подлежит изменению, с указанием периода с 27 июля 2019 года по 14 октября 2020 года в размере 100 000 руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.
Поскольку в добровольном порядке требование истца не удовлетворены, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 51 000 руб. (100 000 рублей + 2 000 * 50% = 51 000 рублей).
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 500 руб.
Иные доводы жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
В остальной части решение суда по доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327-329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года изменить, указав о взыскании с ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" в пользу Сунагатов Д.Р. неустойки в размере 100 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке- 51 000 рублей.
Взыскать с ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" госпошлину в доход бюджета муниципального образования - 3 500 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Л.Р. Галяутдинова
Т.М. Киньягулова
справка: судья Нурисламова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
