Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9190/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-9190/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Газова С.В.,
на определение Заводского районного суда города Кемерово от 09 сентября 2020 года о возврате искового заявления Газова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Магазин", Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Определением Заводского районного суда города Кемерово от 20 августа 2020 года исковое заявление Газова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Магазин", Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков поданного искового заявления до 09 сентября 2020 года.
Определением Заводского районного суда города Кемерово от 09 сентября 2020 года постановлено: исковое заявление Газова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Магазин", Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
В частной жалобе Газов С.В. просит определение суда отменить, полагает, что у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (абз. 2 ч. 1 ст. 136абз. 2 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как видно из материалов дела Газов Сергей Владимирович обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Магазин", Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.
Определением Заводского районного суда города Кемерово от 20 августа 2020 года исковое заявление Газова Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Магазин", Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков поданного искового заявления до 09 сентября 2020 года.
08.09.2020 в суд поступили дополнения к исковому заявлению с приложением оригиналов квитанций и описи вложения в подтверждение направления искового заявления с приложением ответчикам. Однако судом первой инстанции сделан вывод о неисполнении истцом указаний, перечисленных в определении от 20.08.2020.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств отказа туроператора в выплате истцу денежных средств, что не может служить основанием для применения положений ч.3ст. 136 ГПК РФ. К исковому заявлению приложены доказательства направления заявлений как ООО " Анекс Магазин", так и ООО " Анекс Туризм". Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил процессуальный закон, в связи с чем определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заводского районного суда города Кемерово от 09 сентября 2020 года отменить.
Вопрос разрешить.
Материалы направить в тот же суд.
Судья: И.В. Хомутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
