Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2019 года №33-9190/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 33-9190/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Каменцовой Н.В., Булгаковой М.В., рассмотрев инициированный судом вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Шнитенкова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Флора-Дизайн" о взыскании суммы по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Флора-Дизайн" к Шнитенкову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы,
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11.06.2019 исковые требования ООО "Флора-Дизайн" к Шнитенкову Д.В. о взыскании суммы удовлетворены.
Со Шнитенкова Д.В. в пользу ООО "Флора-Дизайн" взысканы сумма задолженности по договору оказания услуг от 07.09.2017 в размере 138 064 рубля 40 копеек, проценты в размере 8 510 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 рубля.
В удовлетворении исковых требований Шнитенкова Д.В. к ООО "Флора-Дизайн" о взыскании суммы по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.09.2019 решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.06.2019 в части отказа в удовлетворении требований Шнитенкова Д.В. о взыскании с ООО "Флора-Дизайн" неустойки отменено, в указанной части вынесено новое решение.
С ООО "Флора-Дизайн" в пользу Шнитенкова Д.В. взысканы в качестве неустойки 62 522 рубля 55 копеек, в возмещение расходов на представителя 5 000 рублей.
Это же решение в части взыскания со Шнитенкова Д.В. в пользу ООО "Флора-Дизайн" суммы задолженности по договору оказания услуг, процентов, расходов по уплате государственной пошлины изменено, взысканы со Шнитенкова Д.В. в пользу ООО "Флора-Дизайн" в качестве задолженности по договору на оказание услуг от 07 сентября 2017 года 38 939 рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 400 рублей 35 копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 1 368 рублей 17 копеек. С ООО "Флора-Дизайн" в пользу муниципального образования "город Оренбург" взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 075 рублей 68 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шнитенкова Д.В. - без удовлетворения.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Обсудив вопрос о возможности исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.09.2019 по собственной инициативе, судебная коллегия пришла к следующему.
Как усматривается из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.09.2019, в его мотивировочной части на странице 7 (л.д. 115) допущены описки в указании дат, а именно в абзаце 9 вместо "поскольку в договоре от 07.09.2017 сторонами был согласован срок выполнения работ - до 15.09.2017, соответственно исполнитель допустил просрочку исполнения обязательств по договору на 15 дней" указано неверно: "поскольку в договоре от 07.09.2017 сторонами был согласован срок выполнения работ - до 15.10.2017, соответственно исполнитель допустил просрочку исполнения обязательств по договору на 15 дней", а также в абзаце 11 вместо правильного: "размер неустойки за период с 16.09.2017 по 01.10.2017 (15 дней) составляет 62 522,55 рубля (138 939 руб. x 3% x 15), которая подлежит взысканию в пользу истца" указано неверно: "размер неустойки за период с 16.10.2017 по 31.10.2017 (15 дней) составляет 62 522,55 рубля (138 939 руб. x 3% x 15), которая подлежит взысканию в пользу истца".
При таких обстоятельствах описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 сентября 2019 года, изложив:
абзац 9 на 7 странице мотивировочной части в следующей редакции: "Поскольку в договоре от 07.09.2017 сторонами был согласован срок выполнения работ - до 15.09.2017, соответственно исполнитель допустил просрочку исполнения обязательств по договору на 15 дней";
абзац 11 на 7 странице мотивировочной части в следующей редакции:
"Размер неустойки за период с 16.09.2017 по 01.10.2017 (15 дней) составляет 62 522,55 рубля (138 939 руб. x 3% x 15), которая подлежит взысканию в пользу истца".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка