Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9189/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 октября 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования Таранова Александра Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу Таранова Александра Юрьевича ущерб в сумме 436 183 руб., расходы на составление отчета в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы на ксерокопирование в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 561,83 руб.
В остальной части требований отказать."
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Таранов А.Ю. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, просил взыскать ущерб в размере 436 183 руб., расходы на составление отчета в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 600 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25 июля 2019 года около 3 час. 50 мин по адресу: <адрес>, водитель Макаров М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак N, принадлежащим на праве собственности Таранову А.Ю. совершил наезд на выбоину в дорожном полотне.
В результате ДТП автомобиль Таранова А.Ю. получил механические повреждения, стоимость устранения которых без учета износа заменяемых деталей согласно отчету эксперта-техника ИП ФИО1 составляет 439 210 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей на дату ДТП составляет 3 027 руб.
Таким образом, размер ущерба по расчету истца составляет 436 183 руб. (439 210 - 3 027), о взыскании которого ставится в иске с администрации городского округа город Рыбинск, как лица, не обеспечившего надлежащего содержания дорожного полотна в черте города Рыбинска Ярославской области.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрации городского округа город Рыбинск ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Таранова А.Ю. к администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению принятого судом решения.
Удовлетворяя частично исковые требования Таранова А.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 125, 210, 1064 ГК РФ, пришел к выводу о наличии вины собственника имущества - администрации городского округа город Рыбинск, выразившейся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги, что явилось причиной ДТП.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2019 года около 3 час. 50 мин. в районе дома <адрес>, причины ДТП в апелляционной жалобе не оспариваются, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.
Оспаривая законность и обоснованность решения суда первой инстанции, автор жалобы не соглашается с выводом суда о том, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является администрация городского округа город Рыбинск. Апеллянт полагает, что ответственность за причиненный истцу ущерб должно нести МБУ "Управление городского хозяйства", как лицо, ответственное за содержание дорог на территории городского округа.
Приведенные доводы жалобы несостоятельны, основаны на неправильном применении норм материального права.
Судом установлено, что автомобиль истца получил повреждения в результате ненадлежащего состояния участка дороги, на котором произошло ДТП, выбоина на дороге имела длину 90 см, ширину 52 см, глубину 10 см, площадь - 0,46 кв.м., то есть размеры, значительно превышающие нормативы ГОСТ.
Сотрудниками ГИБДД, выезжавшими на место происшествия, составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором отражены вышеуказанные параметры выбоины.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам возлагается на орган исполнительной власти, осуществляющий содержание автомобильных дорог.
Пунктами 6 и 11 статьи 13 Федерального закона от 08 декабря 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения городского округа.
Статьей 3 Федерального закона от 08 декабря 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по строительству, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ (пункт 7).
Поскольку собственником автомобильных дорог в границах муниципального образования город Рыбинск является администрация городского округа город Рыбинск, на которую и возложено бремя их содержания, в силу закона именно администрация городского округа город Рыбинск несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб, в связи с ненадлежащим содержанием данных дорог.
С учетом изложенного, факт наделения администрацией городского округа город Рыбинск подведомственного учреждения МБУ "Управление городского хозяйства" полномочиями на выполнение работ и оказание услуг в целях обеспечения благоустройства территорий городского округа город Рыбинск не имеет правового значения для разрешения настоящего спора в части определения надлежащего ответчика по делу.
Автор жалобы также оспаривает вину администрации городского округа город Рыбинск в настоящем ДТП. Апеллянт полагает, что непосредственной причиной ДТП послужило виновное противоправное поведение водителя Макарова М.А., не соблюдавшего скоростной режим при управлении автомобилем.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, каких-либо доказательств в подтверждение того, что Макаровым М.А. при управлении транспортным средством было допущено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ущерба, в материалы дела не представлено. Выбоина, на которую был произведен наезд, не была обозначена какими-либо предупреждающими знаками. Материалы проверки по факту ДТП сведений о нарушении скоростного режима водителем Макаровым М.А. не содержат. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2019 года в качестве причины ДТП указан наезд на выбоину (просадку) на проезжей части дороги.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.
По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы.
В остальной части решение суда не обжалуется, в силу статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
