Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года №33-9188/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-9188/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина И.М. к Исхакову А.Я. о взыскании долга по договору займа
по апелляционной жалобе Исхакова А.Я. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения представителя Исхакова А.Я. - Васильевой М.Я., поддержавшей доводы жалобы, представителя Файзуллина И.М. - Гавриловой Ю.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Файзуллин И.М. обратился в суд с иском к Исхакову А.Я. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивировал тем, что между ним и Исхаковым А.Я. 09 октября 2018 года заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства в размере 7000000 руб. сроком на 6 месяцев под 2,25 процентов годовых. В подтверждение договора займа заемщиком составлена расписка.
26 июня 2019 года Файзуллин И.М. и Исхаков А.Я. заключили соглашение о том, что сумма займа будет выплачена равными частями
30 сентября 2019 года и 31 октября 2019 года.
Между тем в установленные сроки заемщик денежные средства не возвратил, а претензионные требования не удовлетворил.
Истец просил суд взыскать с Исхакова А.Я. задолженность по договору займа в размере 7000000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года исковые требования Файзуллина И.М. удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Исхаков А.Я. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства не доказаны, а решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 октября 2018 года между Файзуллиным И.М. и Исхаковым А.Я. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последнему переданы денежные средства в размере 7000000 руб. сроком на 6 месяцев под 2,25 процентов годовых. В подтверждение договора займа заемщиком составлена расписка, подлинник которой представлен истцом суду (л.д. 56).
26 июня 2019 года стороны заключили соглашение, в соответствии с которым полученная по договору займа денежная сумма подлежит возврату равными частями по 3500000 руб. в срок до 30 сентября 2019 года и 31 октября 2019 года.
Между тем в установленные сроки заемщик денежные средства не возвратил, что привело к возникновению задолженности.
Претензионные требования о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем удовлетворил предъявленные к нему исковые требования.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку значимые для дела обстоятельства, а именно факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств истец доказал путем предъявления подлинника расписки.
Более того, в ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривала, а лишь ходатайствовала о предоставлении времени для примирения, против чего возражал истец.
Доказательств исполнения обязательства ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таком положении, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Файзуллина И.М.
Поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исхакова А.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Г. Гибадуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Власюк С.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка