Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-9187/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-9187/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Насырова И.З. и Гараева Р.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15.02.2021, которым приняты меры по обеспечению иска в отношении имущества Гараева Р.Р. и Насырова И.З.
Проверив материалы дела и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
Вахитов И.Д. обратился в суд с иском к Гараеву Р.Р., Насырову И.З. о взыскании суммы задолженности в размере 6 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 454,02 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 855 руб. Одновременно истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований.
Определением судьи от 15.02.2021 приняты обеспечительные меры.
Не согласившись с указанным определением, Насыров И.З. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения. В частности, указывается, что расписка, на основании которой Вахитов И.Д. обратился в суд, не содержит указания на обязанность Насырова И.З. отвечать за исполнение Гараевым Р.Р. обязательства по возврату долга, иных доказательств, подтверждающих заключение договора поручительства, истец не представил, тем самым истец не доказал необходимость принятия обеспечительных мер.
Гараев Р.Р. в частной жалобе также просит об отмене определения от 15.02.2021, указывая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным либо затруднит исполнение решения.
В соответствии с пунктом 8.2.10. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.
При направлении указанного материала в суд апелляционной инстанции районным судом данное требование не выполнено.
В частности, в представленном материале отсутствуют документы, на основании которых Вахитовым И.Д. предъявлены требования к Гараеву Р.Р., Насырову И.З., в связи с чем не усматриваются основания для гражданско-правовой ответственности Насырова И.З. и, соответственно, для принятия мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах дело, направленное в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частных жалоб Насырова И.З. и Гараева Р.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15.02.2021, подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частные жалобы Насырова И.З. и Гараева Р.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15.02.2021 с представленным материалом возвратить в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
