Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-9186/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-9186/2020
г. Екатеринбург
07июля2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сурниной А.В. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06марта2020года о замене стороны взыскателя по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сурниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Сурниной А.В. к Банку ВТБ(ПАО) о признании ничтожными условий договора о взимании комиссии, расчетов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27ноября2017года первоначальный иск удовлетворен: с Сурниной А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N ДО463/15/00315-15 от 16июня 2015года по состоянию на 19июня2017года в размере 2035286,30руб. - просроченный основной долг, 449840,39руб. - просроченные проценты, 17035,07руб. - проценты на просроченный долг, 5106,36- неустойка, 20736 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
24января2020года ООО "АРС Финанс" обратилось в суд заявлением о замене стороны взыскателя по данному делу в связи с заключением 26августа2019года договора уступки прав (требований) N 139/2019/ДРВ, по условиям которого к ООО "АРС Финанс" перешло право требования задолженности по кредитному договору N ДО463/15/00315-15 от 16июня2015года, заключенному между ОАО "Банк Москвы" и Сурниной А.В.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06марта2020года заявление ООО "АРС Финанс" о замене стороны взыскателя по делу удовлетворено.
В частной жалобе Сурнина А.В. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, к цессионарию на основе закона переходят права кредитора по обязательству. При этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а лишь изменяет его субъектный состав.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21декабря2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27ноября2017года с Сурниной А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 021514369.
Согласно информации, полученной из открытого источника (официальный интернет-сайт Федеральной службы судебных приставов), на основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 13911/18/66048-ИП от 10мая2018года.
26августа2019года Банк ВТБ (ПАО) и ООО "АРС Финанс" заключили договор N 139/2019/ДРВ уступки права требования, в том числе с Сурниной А.В., задолженности по кредитному договору N ДО463/15/00315-15 от 16июня2015года.
Рассматривая заявление ООО "АРС Финанс" о замене стороны взыскателя по делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт уступки заявителю права требования с Сурниной А.В. задолженности по кредитному договору N ДО463/15/00315-15 от 16июня2015года на основании соответствующего договора цессии, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "АРС Финанс" договор цессии не противоречит закону, в предусмотренном законом порядке недействительным не признан, является действующим.
Доводы частной жалобы о неуведомлении Сурниной А.В. о заключении между цедентом и цессионарием договора уступки права требования от 26августа2019года, лишении ее возможности представлять возражения по условиям договора цессии, суммы переуступленного права, не имеют правового значения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется.
Правовым последствием неуведомления должника об уступке права требования в силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации является лишь возникновение риска неблагоприятных последствий для нового кредитора.
По доводам частной жалобы основанием для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06марта2020года о замене стороны взыскателя по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сурниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Сурниной А.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании ничтожными условий кредитного договора о взимании комиссии, расчетов, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Сурниной А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: судья Смагина И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
