Определение Иркутского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-9186/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-9186/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барахтенко Романа Алексеевича на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-3276/2020 по иску Барахтенко Романа Алексеевича к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Барахтенко Р.А. с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между Лесовым А.С и ответчиком 03.09.2019 был заключен договор страхования (полис) Номер изъят. Объектом страхования является конструктивные элементы, внутренняя отделка, движимое имущество дома, а также гражданская ответственность при эксплуатации дома.
12.01.2020 произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в результате которого был уничтожен дом с гаражом, принадлежащий Лесовому А.В. и автомобиль "Chrysler 300" госномер Номер изъят, принадлежащий истцу.
07.02.2020 истец обратился к ответчику с заявление о страховом возмещении по договору страхования, однако 20.04.2020 ему отказали в страховом возмещении, указав, что АО "Группа Ренессанс Страхование" обязано возместить вред, причиненный потерпевшему лицу в результате случаев, возникших по вине застрахованного лица, чего в данном случае не имеется.
Истец с отказом не согласен, ссылаясь на п. 1.1.2 дополнительных условий N 6 приложения N 6 комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и дополнительных расходов физических лиц считает, что имеет право на получение страхового возмещения.
Истец просил суд взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в его пользу страховое возмещение в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 10 000 руб.
Обжалуемым определением суда данное гражданское дело передано по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе Барахтенко Р.А. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование жалобы, что судом не указаны мотивы неприменения в данном случае Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Передавая дело по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы, суд, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что место нахождения ответчика находится на территории юрисдикции названного суда, и, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.
С выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из содержания искового заявления, истец обосновал его подачу по месту своего жительства в Свердловский районный суд г.Иркутска действием Закона о защите прав потребителей, поскольку он, являясь потерпевшим, то есть лицом, в пользу которого заключен договор страхования Номер изъят, в силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться непосредственно к страховщику гражданской ответственности страхователя Лесового А.В.
Обоснованность его позиции подтверждается приложенным к исковому заявлению Полисом Номер изъят на срок с 00.00 19.09.2019 по 23.59 18.10.2020, согласно которому застрахована, в том числе, гражданская ответственность страхователя Лесового А.В. по риску пожар, взрыв и т.д. при эксплуатации жилого дома или квартиры.
Согласно Полису выгодоприобретателем при страховании гражданской ответственности является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого может быть причинен вред при эксплуатации объекта страхования, адрес которого указан в разделе "Территория страхования" настоящего Полиса.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Абзацем 3 п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 2 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
При таких обстоятельствах истец был вправе предъявить иск в суд по месту своего жительства, то есть, в Свердловский районный суд г.Иркутска.
Поскольку указанные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены определение суда на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, гражданское дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела N 2-3276/2020 по иску Барахтенко Романа Алексеевича к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда отменить.
Гражданское дело N 2-3276/2020 по иску Барахтенко Романа Алексеевича к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда направить в Свердловский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по существу.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка