Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-9186/2019, 33-94/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-94/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шеруимова Станислава Игоревича по доверенности Колесника Олега Николаевича на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Шеруимова Станислава Игоревича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда отказать".
По делу установлено:
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.01.2019 года исковые требования Капитанова И.Е. к Шеруимову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
22.10.2019 года Шеруимов С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 24.01.2019 года, поскольку не был извещен о рассмотрении дела, об иске узнал 20.10.2019 года на сайте службы судебных приставов, копию решения получил 21.10.2019 года.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
Вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Разъяснения об этом даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 года.
Заочное решение принято судом в окончательной форме 24.01.2019 года. Срок на его апелляционное обжалование истек 04.03.2019 года.
Шеруимова С.И. ссылается на получение копии заочного решения 21.10.2019 года, то есть после истечения срока на его апелляционное обжалование. С учетом разъяснений Верховного Суда РФ срок на подачу заявления об отмене заочного решения в этом случае восстановлению не подлежит.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу представителя Шеруимова Станислава Игоревича по доверенности Колесника Олега Николаевича на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
