Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-9184/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей: Галяутдиновой Л.Р.,

Киньягуловой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Атналиным В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Иванов Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

по апелляционной жалобе Иванова Ю.М. на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

установила:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Иванову Ю.М. о взыскании денежных средств в размере 103 497 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 269,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что автомобиль ГА3 государственный регистрационный знак N... застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N... 24 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан водитель Иванов Ю.М., управлявший автомобилем Renault, государственный регистрационный знак N... ответственность которого застрахована ПАО СК "Росгосстрах". Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 607 512 рублей.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 103 497 рублей. Правопреемником ООО "Группа Ренессанс Страхование" является АО "Группа Ренессанс Страхование".

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года указанные исковые требования удовлетворены, с Иванова Ю.М. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" взысканы: сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 103 497 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки, установленной Банком России в размере 4,25% годовых на сумму основного долга в размере 103 497 рублей, за период с 13 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Не соглашаясь с решением суда, Иванов Ю.М. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Иванова Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю ГА3, государственный регистрационный знак N... застрахованному по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N... причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ивановым Ю.М., управлявшим автомобилем Renault, государственный регистрационный знак N..., п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено постановлением об административном правонарушении N... от 24 декабря 2019 года и материалами административного дела.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault была застрахована в компании ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования (полису) N... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ГАЗ, составил 607 512 рублей. Страховщик ООО "Группа Ренессанс Страхование", исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается приобщенными в материалы дела платежными документами.

В дальнейшем ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, страховщик ПАО СК "Росгосстрах" произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В связи с чем, у истца возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, за вычетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО и годных остатков транспортного средства, в размере 103 497 рублей.

Правопреемником ООО "Группа Ренессанс Страхование" является АО "Группа Ренессанс Страхование".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в силу положений статей 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ исходил из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда Иванову Ю.М., размер которой установлен расчётами истца. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки, установленной Банком России в размере 4,25% годовых на сумму основного долга в размере 103 497 рублей, за период с 13 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права.

Между тем, судебная коллегия находит довод апелляционной жалобы ответчика о неверном указании периода взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами заслуживающим внимание по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году * количество дней пользования чужими денежными средствами х ? задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В иске АО "Группа Ренессанс Страхование" просило взыскать с Иванова Ю.М. проценты за пользование чужими средствами с даты вступления в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку срок вступления в законную силу обжалуемого решения следует считать с момента вынесения апелляционного определения, основные требования истца признаны судом обоснованными, поэтому проценты за пользование чужими средствами подлежали начислению в пределах заявленных истцом требований с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу, поэтому обжалуемого решение в указанной части подлежит изменению.

Довод жалобы о необходимости уменьшения размера ущерба с учетом имущественного положения ответчика в силу п.3 ст.1083 ГК РФ несостоятелен, поскольку доказательства, подтверждающие свое имущественное положение, Иванов Ю.М. судам первой и апелляционной инстанций не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что ДТП произошло в сложных метеорологических условиях на участке дороги, который специализированные службы не содержали в должном состоянии отклоняется судебной коллегией, поскольку вина Иванова Ю.М. в произошедшем ДТП установлена материалами административного дела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылок на новые обстоятельства или доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции и нуждаются в дополнительной проверке, доводы жалобы не содержат. По существу они направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Иванов Ю.М. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки, установленной Банком России в размере 4,25% годовых на сумму основного долга в размере 103 497 рублей, за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Д.В. Яковлев

Судьи: Л.Р. Галяутдинова

Т.М. Киньягулова

справка: судья Ахмеров Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка