Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-9182/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-9182/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Бучневой О.И.,
судей
Игнатьевой О.С.,
Игумновой Е.Ю.,
при секретаре
Девиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года гражданское дело N 2-4860/2020 по апелляционной жалобе АО "Страховая компания Гайде" на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года по заявлению АО "Страховая компания Гайде" об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителя АО "Страховая компания Гайде" Клокова Ю.В., представителя Ляшкова А.В. - Саргсян А.К.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-4860/2020 АО "СК Гайде" отказано в удовлетворении требования об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Не согласившись с постановленным решением, АО "Страховая компания Гайде" представлена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, требование удовлетворив.
В судебное заседание представитель АО "Страховая компания Гайде" явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель Ляшкова А.В. в судебное заседание явился, полагал решение законным и обоснованным.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., Иваненко И.С., представитель АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом повестками (т. 2 л.д. 29-40), ходатайств и заявлений об отложении не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей АО "Страховая компания Гайде" и Ляшкова А.В., оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 марта 2020 года N У-20-22982/5010-007 с АО "Страховая компания ГАЙДЕ" в пользу Ляшкова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 42 100 руб.
Данным решением и материалами дела установлено, что Ляшков А.В. обратился в АО "СК ГАЙДЕ" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серия N... со сроком страхования с 20 декабря 2018 года до 19 декабря 2019 года.
В ответ на заявление от 13 сентября 2019 года АО "СК ГАЙДЕ" 23 сентября 2019 года уведомило Ляшкова А.В. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, при этом отказ страховая компания обуславливает тем, что по договору ОСАГО серии N... транспортное средство виновника ДТП N... по полису ОСАГО застраховано в отношении иного лица, отличного от указанного в извещении о ДТП от 12 августа 2019 года.
В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель ссылался на то, что по полису страхования второго участника ДТП, который оформлен в АО "Тинькофф Страхование", застраховано иное лицо, которое не было допущено к управлению, включено в полис, собственником автомобиля не является, ДТП произошло при управлении лицом, не указанным в полисе страхования, в связи с чем АО "Тинькофф Страхование" дважды отказало заявителю в акцепте претензии на основании соглашения о прямом возмещении убытков, Правил профессиональной деятельности.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим ФЗ.
Указанным требованиям рассматриваемая ситуация по ДТП 12 августа 2019 года соответствует, ответственность обоих участников ДТП была застрахована по договорам ОСАГО, вред причинен только транспортным средствам, в связи с чем Ляшков А.В. правомерно обратился в страховую компанию, застраховавшую его ответственность.
В материалы дела представлен полис страхования ответственности Ляшкова А.В. от 20 июля 2019 года N N... сроком страхования с 20 декабря 2018 года по 19 декабря 2019 года, оформленном в АО "Страховая компания ГАЙДЕ" (т. 1 л.д. 11).
Также в материалы дела представлен полис страхования серии N... от 26 мая 2019 года, оформленный в АО "Тинькофф Страхование", сроком страхования с 31 мая 2019 года по 30 мая 2020 года, страхователем указан Иваненко Р.М., лица, допущенные к управлению транспортным средством - Иваненко Роман Михайлович, Нелаева Ирина Сергеевна, страхование произведено в отношении автомобиля N... (т. 1 л.д. 17).
12 августа 2019 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей N... под управлением Иваненко Ирины Сергеевны и Шкода г.р.з. N... под управлением Гагиева И.М., производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения (л.д. 43об).
Гагиев И.М. был допущен к управлению автомобилем N... согласно полису страхования N N...
Таким образом, подтверждено, что ДТП 12 августа 2019 года произошло с участием автомобилей, включенных в вышеуказанные полисы страхования, в период срока действия договоров страхования, автомобилем <...> управлял Гагиев И.М., включенный в полис страхования, заключенный с Ляшковым А.В., то есть его ответственность является застрахованной в АО "СК"Гайде". Что касается Иваненко Ирины Сергеевны, то автомобиль, а также номер и серия полиса страхования совпадают со сведениями, отраженными в полисе страхования N... от 26 мая 2019 года, разночтения касаются только фамилии лица, допущенного к управлению, в полисе указано Нелаева Ирина Сергеевна (т. 1 л.д. 17), в момент спорного ДТП автомобилем управляла Иваненко Ирина Сергеевна (т. 1 л.д. 43об.).
Судом апелляционной инстанции дополнительно истребованы сведения из органов ЗАГС, поскольку являются юридически значимыми для настоящего дела, в связи с чем приобщены к материалам дела, представлена актовая запись о заключении брака N N... от <дата> между Иваненко Романом Михайловичем и Нелаевой Ириной Сергеевной, которой после заключения брака присвоена фамилия Иваненко (т. 2 л.д. 44), что позволяет прийти к выводу о том, что Нелаева Ирина Сергеевна и Иваненко Ирина Сергеевна одно и то же лицо.
Указанные сведения не были проверены АО "СК Гайде" при поступлении обращения Ляшкова А.В., между тем отказ в выплате связан только в связи с управлением транспортным средством в момент ДТП лицом не включенным в полис страхования, не допущенным к управлению в установленном порядке, по этому же основанию АО СК "Тинькофф Страхование" отказывает в возмещении ущерба по обращению АО "СК Гайде".
Что касается указания в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2019 года на собственника транспортного средства N... Алексеева С.В., то данное указание является явной опиской, материалами дела не установлено, что Алексеев С.В. является собственником данного автомобиля, полис страхования совпадает с заключенным 26 мая 2019 года договором страхования с собственником автомобиля Иваненко Р.М. При этом полис страхования не прекращал своего действия, во всяком случае страховой компанией дополнительных документов у потерпевшего не истребовалось, вопросов об исправлении описки не поднималось.
Ссылки заявителя на правила профессиональной деятельности страховщиков и соглашение о прямом возмещении убытков с АО "Тинькофф Страхование" не являются состоятельными, так как распространяются на правоотношения страховщиков и обязательны исключительно для них, в силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 08 декабря 2020 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего ФЗ. Указанные правила не могут нарушать законных прав страхователя, гражданин не является участником соглашения о прямом возмещении убытков от 13 января 2015 года, на которое ссылается АО "Страховая компания ГАЙДЕ" (т. 1 л.д. 16), тем более обстоятельство, препятствующее выплате, устранено в ходе рассмотрения спора.
Довод жалобы о неверном указании основания к отказу в выплате - страховании ответственности владельца транспортного средства отличного от участника ДТП, в то время как отказано в выплате было в связи с отказом АО СК "Тинькофф Страхование" урегулировать событие от 12 августа 2019 года в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, предусмотренном ст. 26.1 ФЗ "Об ОСАГО", не влечет отмену состоявшегося судебного акта, на л.д. 16 т. 1 действительно представлен ответ АО "Страховая компания Гайде" об отказе в выплате в связи с отказом АО СК "Тинькофф Страхование" возможности прямого возмещения убытков, однако из ответа АО СК "Тинькофф Страхование" следует, что по страховому полису N... от 26 мая 2019 года застрахован риск наступления гражданской ответственности иного собственника транспортного средства Иваненко Романа Михайловича при управлении транспортным средством N..., не имеют действующего договора ОСАГО потерпевшего (т. 1 л.д. 19), данное противоречие устранено, иных оснований к отказу в выплате не установлено. Иных оснований, подтверждающих незаконное управление транспортным средством в момент ДТП, как правомерно указано судом, не установлено.
В данной ситуации ответственность Иваненко И.С. на момент ДТП была застрахована, ДТП произошло с участием автомобиля, которым управляла Иваненко И.С., принадлежащим Иваненко Р.М., ответственность Ляшкова А.В. также застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем основания для прямого возмещения убытков имелись, финансовый уполномоченный законно удовлетворил требование Ляшкова А.В. о взыскании страхового возмещения. АО "СК Гайде" не лишено возможности предъявления соответствующих документов АО "Тинькофф Страхование", в том числе, из материалов настоящего дела, свидетельствующих о том, что Иваненко И.С. и Нелаева И.С. являются одним и тем же лицом, а доказательств, что собственником автомобиля являлось иное лицо, не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.
Решение суда законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
