Определение Ярославского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-9182/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-9182/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
19 декабря 2019 года
частную жалобу Гагариной Ларисы Владимировны на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
Заявление Гагариной Ларисы Владимировны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей по гражданскому делу N удовлетворить частично.
Взыскать с Сурова Олега Павловича в пользу Гагариной Ларисы Владимировны расходы по оплате услуг представителей в общей сумме 23000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Гагарина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 40000 рублей за составление отзыва на исковое заявление и на апелляционную жалобу, участие в суде первой и апелляционной инстанции, а также за составление кассационной жалобы в размере 5000рублей. Гагарина Л.В. считает данную сумму разумной и обоснованной с учетом категории и сложности дела, которые и просит взыскать с Сурова О.П.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Судом первой инстанции установлено, что Гагарина Л.В. понесла судебные расходы в общей сумме 45 000 руб.
При взыскании с Сурова О.П. пользу Гагариной Л.В. судебных расходов районный суд исходил из фактических обстоятельств дела и правоотношений сторон, объема и характера оказанной правовой помощи, размера фактически понесенных расходов, их относимости к предмету спора, процессуального результата рассмотрения дела.
С выводом о взыскании судебных расходов в размере 23 000 руб., суд соглашается, поскольку определенная судом к взысканию сумма расходов соответствует требованиям разумности, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами.
Вывод суда постановлен с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
При таких обстоятельствах оснований для взыскания судебных расходов в большем размере с применением расчета, приведенного в жалобе, судья не усматривает.
Определение постановлено с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, согласно которому при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Определение суда по существу является верным. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, судья судебной коллегии не усматривает.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Гагариной Ларисы Владимировны на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 28 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка