Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-918/2021

Псковский областной суд в составе:

судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Николаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева А.В. на определение Опочецкого районного суда Псковской области от 02 апреля 2021 года о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

В обоснование заявления указано, что в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области имеется исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Алексеева А.В., на основании исполнительного листа, выданного Опочецким районным судом о взыскании с Алексеева А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности.

01 марта 2021 года произведена реорганизация ООО "Русфинанс Банк" путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Стороны в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Судом удовлетворено заявление.

Алексеев А.В. не согласился с данным определением и обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что заявитель является правопреемником ООО "Русфинанс Банк", что является основанием для удовлетворения заявления.

Доводы Алексеева А.В. о том, что в настоящее время задолженность погашена, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание.

Из указанного постановления следует, что по состоянию на 02.04.2021 имеется задолженность должника перед взыскателем в сумме 15550 рублей 61 коп.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, на момент разрешения настоящего заявления, постановление судебного пристава-исполнителя не вступило в законную силу.

Соответственно, суд правомерно удовлетворил заявленное ходатайство и произвел замену стороны в исполнительном производстве.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Опочецкого районного суда Псковской области от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева А.В. - без удовлетворения.

Судья: А.Г. Овчинников

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка