Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-918/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики

Марий Эл (межрайонное) на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2021 года, которым постановлено исковые требования Гавриловой А. Н. удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики

Марий Эл (межрайонное) от 2 октября 2020 года N 180001/20 об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить в специальный стаж Гавриловой А. Н. периоды работы в должности машиниста крана, занятого на горячих участках работ, с 13 января 2010 года по 30 сентября 2013 года в обществе с ограниченной ответственностью "Волжсклит", с 1 октября 2013 года по 23 августа 2015 года в обществе с ограниченной ответственностью "Технолит", с 24 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года в обществе с ограниченной ответственностью "Лиг", и назначить Гавриловой А. Н. досрочную страховую пенсию по старости с 24 сентября 2019 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Гавриловой А. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Волжске, ответчик), в котором просила признать незаконным решение ответчика от 2 октября 2020 года N 180001/20 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, возложить на ответчика обязанность включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в должности машиниста крана, занятого на горячих участках работ, с 13 января 2010 года по 30 сентября 2013 года в обществе с ограниченной ответственностью "Волжсклит", с 1 октября 2013 года по 23 августа 2015 года в обществе с ограниченной ответственностью "Технолит", с 24 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года в обществе с ограниченной ответственностью "Лиг", и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 24 сентября 2020 года. В обоснование иска указала, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого стажа работы с вредными условиями труда, при этом из ее специального стажа исключены вышеуказанные периоды работы. Данное решение ответчика полагает незаконным, поскольку в спорные периоды она выполняла работу, предоставляющую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г.Волжске просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Гавриловой А.Н. в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы об отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных об осуществлении Гавриловой А.Н. в спорные периоды работы, дающей право на назначение спорной пенсии, и недоказанности истцом факта недостоверности этих сведений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в г.Волжске Семеновой С.М., поддержавшей жалобу, Гавриловой А.Н. и ее представителя Козиной М.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ.При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона

N 400-ФЗ).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дела видно, что Гаврилова А.Н. работала в должности машиниста крана, занятого на горячих участках работ, с 13 января 2010 года по 30 сентября 2013 года в обществе с ограниченной ответственностью "Волжсклит", с 1 октября 2013 года по 23 августа 2015 года в обществе с ограниченной ответственностью "Технолит", с 24 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года в обществе с ограниченной ответственностью "Лиг".

Решением ГУ - УПФ РФ в г.Волжске от 2 октября 2020 года

N 180001/20 Гавриловой А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы с вредными условиями труда на дату обращения с заявлением о назначении пенсии. Специальный стаж истца, признанный ответчиком в бесспорном порядке, составил 3 года 6 дней. В указанный стаж истца не включены, в частности, вышеуказанные периоды ее работы.

Удовлетворяя заявленные Гавриловой А.Н. требования, суд первой инстанции исходил из доказанности осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Вместе с тем, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют данные об осуществлении Гавриловой А.Н. в периоды с 13 января 2010 года по 30 сентября 2013 года, с 1 октября 2013 года по 23 августа 2015 года, с 24 августа 2015 года по 13 сентября 2015 года работы, дающей право на назначение спорной пенсии; согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа Гавриловой А.Н. за спорные периоды представлены работодателями в пенсионный орган без кода льготных условий. При этом в материалах дела отсутствуют данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы Гавриловой А.Н. являются недостоверными; каких-либо документов, в том числе справок, уточняющих льготный характер работы Гавриловой А.Н. в спорные периоды, в материалы дела также не представлено.

Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и с учетом того, что в данном случае сведения работодателями в отношении стажа Гавриловой А.Н. представлялись, но недостоверность их не доказана, истцу следовало в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение ей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ. Вместе с тем, таких доказательств Гавриловой А.Н. представлено не было. При указанных обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе Гавриловой А.Н. в удовлетворении иска к ГУ - УПФ РФ в г.Волжске.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Гавриловой А. Н. в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи О.В.Скворцова

О.В.Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка