Определение Саратовского областного суда от 04 февраля 2020 года №33-918/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-918/2020
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу Левченко И.Л. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Левченко И.Л. к Алехину Е.И. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,
установила:
определением Заводского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2019 года с Левченко И.Л. и Алехина Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее - ООО "Бюро судебно-медицинской экспертизы") взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере
10000 руб. с каждого.
В частной жалобе Левченко И.Л. просит определение суда о взыскании с неё судебных расходов отменить и принять в указанной части новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение, в связи с чем расходы на проведение экспертизы следует возложить на ответчика.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, Левченко И.Л. обратилась в суд с иском к Алехину Е.И. с требованиями о возмещении материального ущерба в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 4668,70 руб. и компенсации морального вреда - 50000 руб.
Определением суда от 10 июля 2019 года по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Бюро судебно-медицинской экспертизы", расходы по оплате производства судебной экспертизы возложены истца.
На разрешение экспертов были поставлены два вопроса: первый - по требованиям в части компенсации морального вреда о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, второй - по требованиям в части возмещении материального ущерба о необходимости приобретения и приема оплаченных Левченко И.Л. лекарственных препаратов.
Определение суда экспертом выполнено в полном объеме, даны ответы на поставленные вопросы, представлено экспертное заключение, выводы которого положены в основу судебного решения. Стоимость проведения экспертизы составила 20000 руб.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2019 года исковые требования Левченко И.Л. удовлетворены частично, с Алехина Е.И. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в виде расходов на лечение - 4668,70 руб. отказано.
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции были удовлетворены исковые требования Левченко И.Л. неимущественного характера о компенсации морального вреда, а в удовлетворении имущественных требований отказано.
ООО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в размере 20000 руб.
Учитывая, что оплата стоимости судебной экспертизы не произведена, производство экспертизы было связано с рассмотрением настоящего дела и необходимо истцу для защиты его нарушенного права и доказывания обоснованности заявленных им двух требований о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, исходя из удовлетворения только одного требования и отказа в удовлетворении второго требования, суд первой инстанции правильно распределил понесенные экспертной организацией расходы на проведение судебной экспертизы, возложив обязанность по их возмещению в равных долях на истца и ответчика в размере 10000 руб. с каждого.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований для иных выводов не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Заводского районного суда г. Саратова от
14 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Левченко И.Л. - без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка