Определение Костромского областного суда от 22 апреля 2020 года №33-918/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33-918/2020
"22" апреля 2020 г.
Костромской областной суд в составе судьи Лепиной Л.Л.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Определением судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хрулёвой ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено с принятием нового процессуального решения. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:
"Определение судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приняв новое процессуальное решение.
Ходатайство Хрулёвой ФИО3 о принятии мер по обеспечению удовлетворить.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Пухову ФИО10 на праве собственности и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований <данные изъяты>.".
После вынесения определения судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка: в абзаце третьем указано имя ответчика как "ФИО11" вместо "ФИО2".
Вопрос об исправлении описки в определении поставлен по инициативе суда.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части определения описку.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная в резолютивной части определения описка не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании вышеуказанной процессуальной нормы.
С учетом изложенного суд считает необходимым исправить описку, допущенную в абзаце третьем резолютивной части определения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описку в резолютивной части определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Изложить абзац третий резолютивной части определения в следующей редакции:
"Наложить арест на имущество, принадлежащее Пухову ФИО12 на праве собственности и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований <данные изъяты>.".
Судья Л.Л.Лепина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка