Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-918/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-918/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2019 года, которым постановлено:
Частную жалобу Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 19.12.2018г. об исправлении описки в определении Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2018г. возвратить.
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Омутнинского районного суда Кировской обл. от 09 марта 2016г. изменено решение мирового судьи судебного участка N 29 Омутнинского судебного района Кировской области в части размера подлежащих взысканию с Семенова А.В. в пользу НК "Садоводческое товарищество N 1" судебных расходов.
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами указанного апелляционного определения Омутнинского районного суда Кировской области от 09.03.2016г.
В удовлетворении заявления Семенова А.В. определением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2018г. отказано.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.12.2018г. исправлена описка в определении Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2018г.
Семеновым А.А. на определение суда об исправлении описки подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение от 19.12.2018г. об исправлении описки.
Обжалуемым определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2019г. частная жалоба Семенова А.В. возвращена, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, разъяснено право подачи кассационной жалобы на указанное определение.
В частной жалобе Семенов А.В. просит определение отменить, рассмотреть его заявление от 23.01.2019г. о пересмотре определения от 19.12.2018г. в Омутнинском районном суде Кировской области в другом составе суда, ссылаясь на неизвещение Семенова А.В. о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса об исправлении описки в определении Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2018г. Полагает, что оснований для возвращения его частной жалобы на определение об исправлении описки у суда не имелось, данное определение является незаконным, поскольку 23.01.2019г. им подано заявление об отмене определения об исправлении описки от 19.12.2018г. Считает, что в данном случае судом нарушены положения ст. 330 ГПК РФ и его права на судебную защиту и доступ к правосудию.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая частную жалобу на определение об исправлении описки, судья, руководствуясь положениями ст.ст.135, 320, 324, 329 и 331 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что частная жалоба Семенова А.В. подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.
Судебная коллегия находит данные выводы основанными на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.200).
Вместе с тем, предметом апелляционного обжалования в силу ст.ст. 320 и 321 ГПК РФ могут быть только судебные акты суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Апелляционное определение Омутнинского районного суда Кировской обл. от 19.12.2018г. в соответствии с ч.5 ст. 329 ГПК РФ вступило в законную силу со дня его принятия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При этом, определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
Из материалов дела следует, что определение от 19.12.2018г. об исправлении описки в определении районного суда от 29.11.2018г. принято Омутнинским районным судом Кировской области в качестве суда апелляционной инстанции, соответственно вступило в законную силу со дня его вынесения и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В соответствии с пп. 3, 4 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Поскольку возможность обжалования вступившего в законную силу решения (определения) суда предусмотрена главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что частная жалоба Семенова А.В. возвращена правомерно.
Доводы частной жалобы о неизвещении Семенова А.В. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 19.12.2018г. по рассмотрению вопроса об исправлении описки в определении Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2018г., отмену обжалуемого определения не влекут, а доводы о несогласии заявителя с определением от 19.12.2018г. могут быть предметом проверки суда кассационной инстанции.
Ссылки заявителя жалобы на нарушение оспариваемым определением права Семенова А.В. на судебную защиту и доступ к правосудию, являются необоснованными.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22.04.2010г. N 548-О-О, от 17.06.2010г. N 873-О-О, от 15.07.2010г. N 1061-О-О и др.).
Поскольку определения суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами ГПК РФ могут быть обжалованы только в кассационном порядке, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
Доводы заявителя жалобы об обратном содержат ошибочное толкование норм процессуального права и не опровергают выводы суда о наличии правовых основания для возвращения частной жалобы Семенова А.В.
Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом 1 инстанции норм процессуального права и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
