Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 03 октября 2017 года №33-918/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 33-918/2017
 
город Грозный 03 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Мовлаевой Т.И., Дакаевой Р.С.,
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дажаева ФИО13 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Чеченской Республике о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Дажаева А.А.- Хаджимуратова С.Я. на решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 18 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения Дажаева А.А и его представителя Хаджимуратова С.Я., заключение прокурора Ацаева Т.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Дажаев А.А. обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2003 года трое неустановленных лиц в камуфляжной форме с огнестрельным оружием и в масках ночью вывели из дома и в упор расстреляли его отца - Дажаева Ахмеда Ахмадовича, 1954 года рождения. От полученных огнестрельных ранений его отец скончался на месте. По данному факту 25 августа 2003 года прокуратурой Веденского района Чеченской Республики возбуждено уголовное дело № 24065 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому потерпевшей была признана мать истца Дажаева Догма, но в связи с ее смертью в 2015 году постановлением Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР от 13 апреля 2017 года по данному делу потерпевшим признан истец Дажаев А.А. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК РФ по ЧР компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей.
Решением Веденского районного суда Чеченской Республики от 18 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Дажаева А.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Дажаева А.А. - Хаджимуратов С.Я. просит отменить указанное решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях помощник прокурора Веденского района Чеченской Республики просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Как следует из материалов дела, Дажаев Ахмед Ахмадович, 25 июня 1954 года рождения, умер 21 августа 2003 года, о чем в имеется запись акта о смерти №195 от 29 сентября 2003 года (л.д. 4)
Постановлением следователем прокуроры Веденского района, по факту убийства Дажаева А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» части 2 статьи 105УК РФ (л.д. 8).
Постановлением следователя Шалинского МСО СУ СК РФ по Чеченской Республике от 13 апреля 2014 года (л.д. 10) в рамках указанного уголовного дела Дажаев А.А. признан потерпевшим (л.д. 6).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для компенсации морального вреда, причиненного истицам, необходимо установить, причинен ли он действиями органов государственной власти или его представителями.
Обязанность доказывания в силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на стороны по делу, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 18 июля 2017 года по делу по иску Дажаева Абу Ахмадовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дажаева А.А. - Хаджимуратова С.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка