Дата принятия: 08 декабря 2016г.
Номер документа: 33-918/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 декабря 2016 года Дело N 33-918/2016
< адрес> 08 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Довлетмерзаева В.В., Мусаевой Л.А.
при секретаре Садулаевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «Страховая группа «УралСиб» ФИО6 на решение Заводского районного суда < адрес> Республики от ... , по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «Страховая группа» УралСиб», МВД РФ по ЧР о взыскании страховых выплат.
Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», МВД РФ по ЧР о взыскании страховых выплат.
В обоснование исковых требований указывает, что её сын ФИО1-Язитович, проходивший службу в ОВД в должности заместителя командира взвода роты патрульно-постовой службы милиции Ленинского РОВД МВД ЧР погиб, в ночь с 17 на ... , при исполнении служебных обязанностей в результате огнестрельного ранения от рук бандитов. Указом Президента РФ от ... ФИО1-Я. был награжден Орденом Мужества посмертно.
С 1996 по 1999 годы обращалась в МВД России и другие государственные органы с просьбой о решении вопроса о выплате страховых сумм, о чем имеется многочисленная переписка. В тот период в республике действовал Масхадовский режим. Однако вопрос так и не был решен, а в 1999 году в республике начались повторные боевые действия, в результате чего документы о прохождении службы ФИО1-Я. были утрачены. После многочисленных обращений, ... в МВД РФ была проведена служебная проверка по факту гибели ФИО1-Я.. Приказом МВД РФ по ЧР о ... № л/с старший сержант полиции ФИО1-Я. был исключен из списков личного состава за смертью. После чего ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильца.
МВД РФ по ЧР расходно-кассовым ордером № от ... было выплачено единовременное пособие в связи со смертью сына, а также направлены документы с заявлением ФИО2 в Страховую компанию для выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
... за № Страховая компания ответила отказом, на основании ст. 196 ГК РФ, что страховые выплаты производятся, если заявление поступило от застрахованного лица в страховую компанию до истечения трёх лет со дня наступления страхового события. Поскольку смерть ФИО1-Я. наступила в январе 1996 года, а документы на выплату страховой суммы поступили спустя 15 лет, у страховой компании нет оснований для выплаты страховой суммы.
Решением Заводского районного суда < адрес> от ... исковые требования ФИО2 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворены частично, взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 1500000 рублей, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО6 просит решение суда отменить.
В суд апелляционной инстанции ФИО2, представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и представитель МВД по ЧР не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что смерть заместителя командира взвода роты ППСМ Ленинского РОВД < адрес> ФИО1-Я. наступила, в ночь с 17 на ... , при исполнении служебных обязанностей в результате огнестрельного ранения. Указом Президента Российской Федерации, от ... , он награжден Орденом Мужества посмертно. Мать погибшего сотрудника милиции ФИО2 с 1996 года обращалась в различные инстанции по вопросу признания своего погибшего сына ФИО1-Я. при исполнении служебных обязанностей и выплате полагающихся при гибели страховых и иных денежных сумм.
Приказом МВД РФ по ЧР № л/с от ... ФИО1-Я. исключен из списков личного состава за смертью и ФИО2 назначена пенсия по потере кормильца. МВД РФ по ЧР ... ФИО2 выплатило единовременное пособие в связи со смертью сына и направило документы в страховую компанию для выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, однако страховая компания ответила отказом, ссылаясь на пропуск трехгодичного срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
Истец ФИО2 ... обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и МВД РФ по ЧР о взыскании страховых сумм, ответчик по делу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице его представителя ФИО6, в своем отзыве просит иск ФИО2 удовлетворить частично и взыскать в пользу истицы сумму страхового возмещения, рассчитанную с применением законодательства, действовавшего на момент события.(л/< адрес>)
Решением суда от ... исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 1500000 рублей, в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО6 просит решение суда от ... по иску ФИО2 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и МВД РФ по ЧР отменить и в иске отказать. Одним из доводов ответчик приводит пропуск истцом срока исковой давности (ст. ст. 195-196 ГК РФ), с чем судебная коллегия не может согласиться, поскольку истец по объективным (признанными судебной коллегией уважительными) причинам не могла обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Вторым доводом в пользу отмены обжалуемого решения суда ответчик приводит необоснованность размера заявленных исковых требований и компенсация морального вреда. В этой части судебная коллегия находит требования ответчика подлежащими удовлетворению.
Так в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ-52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ…» (в редакции, действующей на дату наступления события) в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, страховые суммы выплачиваются в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Ответчиком по делу МВД РФ по ЧР суду представлена справка № от ... о должностном окладе по должности заместителя командира роты патрульно-постовой службы милиции, согласно которого должностной оклад ФИО1-Я., по состоянию на день гибели, составлял: 264, 00 руб.- оклад по должности +124, 61 руб. - оклад по званию+ 26, 78 руб. - процентная надбавка за выслугу лет = 415 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 подлежит сумма 415х25= 10375 рублей.
Решением суда от ... во взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца правомерно отказано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в части размера взысканной с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховой выплаты в размере 1500000 рублей, в этой части вынести новое решение о взыскании страховой выплаты с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 в размере 10375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда < адрес> ЧР от ... по иску ФИО2 к ЗАО « Страховая группа «УралСиб», МВД РФ по ЧР о взыскании страховых выплат в части размера взысканных сумм отменить.
В этой части принять новое решение о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховых выплат в размере 10375 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
