Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 года №33-9180/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-9180/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> 21 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Бурдыны Р.В., Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Гуржеем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшковой Е. В. к Яшкову Г. А., Тянишовой А. АлексА.не и Краснощековой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Краснощековой А. А.ы, Краснощековой Д. А. о признании недействительным завещания и выделе супружеской доли,
по апелляционной жалобе Яшковой Е. В. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
и по заявлению ФГБУ "НМИЦ ПН им. Сербского Минздрава России" о возмещении судебных расходов на экспертизу,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установила:
Яшкова Е.В. обратилась в суд с иском к Яшкову Г.А., Тянишовой А.А., Краснощековой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Краснощековой А. А., Краснощековой Д. А. о признании недействительным завещания и выделе супружеской доли, ссылаясь на то, что ее супруг Яшков А.В. <данные изъяты> погиб в дорожно-транспортном происшествии. В зарегистрированном браке они состояли с <данные изъяты>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Королёвского нотариального округа <данные изъяты> Габдулхаевой Е.В. с заявлением о принятии наследства, которой открыто наследственное дело <данные изъяты>.
В имуществе, которое ко дню смерти принадлежало ее супругу, нотариус выделил ее супружескую долю, о чем <данные изъяты> выдал свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов. Полагала, что в состав наследственного имущества также входят 31 337 обыкновенных, 10 346 привилегированных акций ООО "Гостиничный комплекс "Сура" (ИНН 1326201258 ОГРН 71326002791) - ОАО "Корпорация "Глэбпродакши". В данном имуществе нотариус ее супружескую долю не выделил, так как оно принадлежит ее супругу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> после смерти его матери Сергушкиной М. Н.. Однако данные акции были приобретены во время брака в 2000 - 2001 годы, а <данные изъяты> между ее супругом и его матерью заключен договор их купли-продажи. Данная сделка заключалась с близким родственником с целью уберечь от возможной конфискации данное имущество. В отношении ее супруга расследовалось уголовное дело по обвинению его по ст. ст. 160 ч.3 п. "б", 160 ч.2 п."а", "б", "в", 327 ч.1, 327 ч.2 УК РФ. Ее супруг был оправдан судом. Оплата по данной сделке не проводилась, то есть не была исполнена. Просила признать договор купли-продажи и свидетельство о праве на наследство недействительными и выделить ее супружескую долю.
Обратившись к нотариусу, она узнала, что ее супруг оставил завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты>, которое просит признать недействительным, поскольку Яшков А. В. страдал алкоголизмом и не осознавал свои действия.
Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Яшкова Е.В. подала апелляционную жалобу на решение суда и, ссылаясь на то, что экспертиза по делу не проводилась, а вопрос о вменяемости требует специальных познаний.
В судебном заседании представитель Яшковой Е.В. - Меланина О.В. заявила ходатайство о проведении по делу посмертной психиатрической экспертизы и пояснила, что истец готов нести расходы по ее проведению.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России, производство по данному делу приостановлено до получения экспертного заключения.
В настоящее время дело с заключением экспертизы поступило в Московский областной суд.
Производство по делу возобновлено.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, представитель Яшковой Е.В. <данные изъяты> знакомилась в материалами дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
До начала рассмотрения дела по существу Яшкова Е.В. подала в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Исходя из статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления прокурора допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционным жалобе, представлению (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, отказ от апелляционных жалобы, представления является процессуальным правом заявителя.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобы.
Разрешая заявление ФГБУ "НМИЦ ПН им. Сербского Минздрава России" о взыскании расходов за проведение посмертной психиатрической экспертизы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Из материалов дела следует, что посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России, назначалась по ходатайству стороны истца и на Яшкову Е.В. были возложены расходы на ее проведение.
Дело находилась на экспертизе в ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в течение месяца, однако только <данные изъяты> Яшкова Е.В. направила в Московский областной суд заявление об отказе от проведения экспертизы и от апелляционной жалобы.
Между тем посмертная судебная психиатрическая экспертиза <данные изъяты> уже была проведена ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России. Стоимость экспертизы 40000 руб., что соответствует разумности и критериям цен, проводимых таких экспертиз в регионе.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Яшковой Е. В. в пользу ФГБУ "НМИЦ ПН им. Сербского Минздрава России" расходов за проведение посмертной психиатрической экспертизы в сумме 40000 руб.
руководствуясь ст.ст. 98, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Яшковой Е. В. от апелляционной жалобы на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Яшковой Е. В. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.
Взыскать с Яшковой Е. В. в пользу ФГБУ "НМИЦ ПН им. Сербского Минздрава России" расходы за проведение посмертной психиатрической экспертизы в сумме 40000 руб. ( юридически адрес: 119034, <данные изъяты>, Л/сч. 20736X58400 (X-английская заглавная буква), ИНН 7704032379 КПП 770401001 БИК 004525988 Казначейский счет:03<данные изъяты> ОКТМО 45383000 КБК 00<данные изъяты>, Единый казначейский счет: 40<данные изъяты> Банк получателя: Главное управление банка России по Центральному федеральному округу <данные изъяты> (полное) ГУ Банка России по ЦФО( краткое).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка