Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-9178/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлев Д.В.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Галяутдиновой Л.Р.,

при секретаре Абдуллиной М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРТЭК" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 Р.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭРТЭК" о защите прав потребителей, указывая, что 29 октября 2020 года в автосалоне ООО "АЭРТЭК" купил бывший в употреблении легковой автомобиль LADA PRIORA 217030 с пробегом по показаниям спидометра 155999 за 250 000 рублей. После приобретения транспортного средства обнаружил существенные недостатки товара, а именно: со стороны передней панели звучали скрипы и треск, ТС при преодолении неровностей на дороге потряхивало, на лобовом стекле образовались капельки жидкости от охлаждающего вещества, что подтверждает неисправности печки, неработающие передние электростеклоподъемники, неработающий прикуриватель.

29 октября 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в котором перечислены недостатки - ТС, за которые продавец ответственности не несет. В данном перечне недостатков отсутствуют дефекты, обнаруженные им при эксплуатации ТС. Также пунктом 2.4. договора установлено, что товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства, Однако в пункте 3 акта осмотра транспортного средства от дата дефекты ТС не зафиксированы. Считает, что действия ответчика нарушают его законные права и интересы и неправомерны. Он со своей стороны, свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, поскольку ему передан товар, не соответствующий условию договора, в этой связи имеет полное право отказаться от товара.

Ссылается на нарушение ответчиком положений статей 4, 8, 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" о передаче товара надлежащего качества и предоставлении полной и достоверной информации о товаре.

Неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Поскольку моральный вред причинен ему в результате виновных действий ответчика, то он полагает, что имеет право на возмещение морального вреда, который оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 Р.И. просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства N...-КП от 29 октября 2020 года; взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 250 000 рублей, оплаченные за товары, не соответствующие его заказу; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 31 320 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от всех сумм, присужденных судом.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года исковые требования ФИО1 к ООО "АЭРТЭК" о защите прав потребителей - оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 Р.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования, указывая, что истец со своей стороны, свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, поскольку истцу передан товар, не соответствующий условию договора, а именно после приобретения транспортного средства, истец обнаружил существенные недостатки товара, а именно: со стороны передней панели звучали скрипы и треск, транспортного средства при преодолении неровностей на дороге потряхивало, на лобовом стекле образуются капельки жидкости от охлаждающего вещества, что подтверждает неисправности печки, неработающие передние электростекло - подъемники, неработающий прикуриватель. Также ссылается на нарушение ответчиком положений статей 4, 8, 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" о передаче товара надлежащего качества и предоставлении полной и достоверной информации о товаре (л.д. 112-117).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "АЭРТЭК" - ФИО5 о законности судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пп. 1-3 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе права собственности и риска случайной гибели или повреждения товара к покупателю с момента его передачи последнему, п. 1 ст. 476 ГК РФ устанавливает, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, покупатель должен доказать, что ему был передан товар с уже существующими недостатками, которые он не мог обнаружить при осмотре товара в момент передачи (получения) и которые проявились при использовании товара (скрытые недостатки).

Судом первой инстанции установлено, что 29 октября 2020 года между ООО "АЭРТЭК" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства N...-КП - автомобиля марки LADA PRIORA 217030 VIN ХТА217030В0322800, 2011 года выпуска, двигатель N..., 2783088, цвет темно-вишневый, с пробегом по показаниям спидометра 155999, стоимость которого составила 250 000 руб. Договор купли-продажи подписан продавцом и покупателем, скреплен печатью ООО "АЭРТЭК". Стоимость товара оплачена истцом ФИО1 в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком N... от 29.10.2020 г.

Согласно п. 6.1 договора покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация об автомобиле, в том числе информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках конструктивных особенностях товара.

В силу п. 6.2 договора покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах, изученных покупателем, на информации, отраженной в акте осмотра транспортного средства, предоставленным покупателю для ознакомления до подписания настоящего договор, на информации о транспортном средстве, полученной в результате осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора.

На основании п. 2.4 договора товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1.2. договора цена товара может быть уменьшена по требованию покупателя в случае передачи некомплектного товара или товара, имеющего неоговоренные недостатки, о чем стороны заключают дополнительное соглашение (л.д. 28-31).

Из материалов дела следует, что в этот же день 29 октября 2020 года между ООО "АЭРТЭК" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи N...-КП от 29.10.2020 г., согласно которому указаны недостатки и неисправности приобретаемого автомобиля.

Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения к договору от 29 октября 2020 года продавец ответственности не несет, в случае если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, а именно:

- Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушения геометрии кузова.

- Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газе идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

- Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

- Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

- Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение узлов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

- Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

- Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

В силу п. 2 продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п. 2.1. договора, приведена исходя из показания одометра автомобиля, об имеющихся косвенных признаков изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствует заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара.

Из пункта 3 дополнительного соглашения следует, что покупатель подтверждает, что на момент подписания соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобилей LADA, 217030 LADA PRIORA VIN ХТА217030В0322800, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках.

Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п. 1 настоящего соглашения, требуется дополнительная диагностика.

От проведения дополнительной диагностики ФИО1 Р.И. отказывается.

Покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1.

В силу п. 6 покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков (л.д. 32-33).

Из договора и дополнительного соглашения следует, что ФИО1 Р.И. расписался на каждом листе.

В актах осмотра и приема-передачи ТС к договору купли-продажи в графе следы эксплуатации и дефекты, которые заполняются с участием покупателя в случае наличия недостатков, какие-либо заполнения отсутствуют (л.д. 34, 35).

Согласно заключению ООО "Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы" от 2 ноября 2020 года, проведенного по заказу ФИО1, следует, что автомобиль LADA PRIORA имеет следующие неисправности: 1) Электрические стеклоподъемники передних дверей не работают;

2) Автомогнитола не устанавливается в свое штатное посадочное место. Имеет неисправности регулировки уровня звука, кнопки настройки приема радиочастот реагируют на нажатие с пропуском, т.е. работают с перемежающейся периодичностью;

3) В электронном блоке управления (ЭБУ) двигателем имеются следующие ошибки (неисправности): РО300 - множественные пропуски зажигания. РО301- цилиндр 1 - пропуски воспламенения. РО830 - выключатель педали сцепления "А" - неисправность в цепи. Р1602 - напряжение питания (нестабильное);

4) Переднее левое крыло, капот, передняя правая дверь и задняя правая дверь имеют толщину ЛКП от 200 до 400 мкм, что выходит за пределы заводского допуска по толщине ЛКП и говорит о наличии шпатлевочного материала под ЛКП и покраске в непроизводственных (кустарных) условиях. Данный факт свидетельствует о том, что вышеописанные кузовные элементы подвергались ремонтным воздействиям (л.д. 68-83).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заявленные в иске недостатки присутствуют в дополнительном соглашении и не противоречат данным экспертизы. В дополнительном соглашении прямо указывается о наличии ранее проведенных ремонтных работ, рекомендации о замене многих деталей и эксплуатации автомобиля после устранения всех недостатков.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения.

Недостатки, указанные истцом, являются устранимыми и не являются существенными, так как все эти элементы поставляются в качестве запасных частей, и существует технология их замены, а после их замены автомобиль может быть использован по назначению.

Между тем время возникновения неисправностей, указанных истцом, не определено.

Согласно ст.ст. 432, 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цена). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п.6 с. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 3200-1 "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.