Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-9177/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Чекалкиной Е.А.,

рассмотрел заявление А. А.А. об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 г.,

установил:

А. А.А. обратился в суд с иском к Роднищеву Д.Н. о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов.

Решением Московского районного суда г. Казани от 10 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 г. решение Московского районного суда г. Казани от 10 декабря 2019 г. оставлено без изменения, дополнительное решение этого же суда от 3 февраля 2020г. пол данному делу изменено в части взысканных сумм, принято в этой части новое решение, которым:

исковые требования Абдурафика А. А. к Дмитрию Н. Р. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитрия Н. Р. в пользу Абдурафика А. А. проценты за пользование суммой займа за период с 11 января 2011 г. по 13 ноября 2019 г. в размере 2 976 341,29 руб., проценты за пользование суммой займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 5000000 рублей с 14 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Абдулахадов А.А. обратился с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении. Указано, что допущена описка в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки в силу следующего.

Изменяя дополнительное решение суда по данному делу судебная коллегия указала о том, что "между тем, разрешая спор и устанавливая размер задолженности ответчика по указанному выше договору займа в части процентов за период с 11.01.2011г. по 13.11.2019г., суд первой инстанции не учел, что ответчик осуществил платежи в размере 615103 рубля. В силу статьи 319 ГК РФ указанная сумма подлежит направлению на уплату процентов по договору займа. При наличии таких обстоятельств, дополнительное решение суда в части определения размера процентов за пользование займом в размере 3671444,29 рублей за период с 11.01.2011 по 13.11.2019г. подлежит изменению.

При этом производя арифметические действия, суд апелляционной инстанции в определении допустил описку вместо суммы 615103 руб, которая подлежит вычитанию из суммы 3671444,29 руб., ошибочно указал сумму 695103 руб., что привело к неверному вычислению и арифметической ошибке. Необходимо указать: 3671444,29руб.-615103руб.=305341,29 руб.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что данные описки носят явный технический характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описки и арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 г. При этом исправление описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Руководствуясь статьями 167, 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Исправить описку и арифметическую ошибку, допущенные в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 г. по делу УИД-16RS0046-01-2019-003961-73, N 2-2147/2019 на 4 странице:

- 7 абзац изложить в следующей редакции:

"При наличии таких обстоятельств, дополнительное решение суда в части определения размера процентов за пользованием займом в размере 3671444,29 рублей за период с 11.01.2011 по 13.11.2019г. подлежит изменению на сумму 3056341,29 руб. ( 3671444,29 руб.- 615103 руб.)";

- резолютивную часть апелляционного определения изложить в следующей редакции:

"решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, дополнительное решения этого же суда от 3 февраля 2020 г. по данному делу изменить в части взысканных сумм, приняв в этой части новое решение, которым:

исковые требования Абдурафика А. А. к Дмитрию Н. Р. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитрия Н. Р. в пользу Абдурафика А. А. проценты за пользование суммой займа за период с 11 января 2011 г. по 13 ноября 2019 г. в размере 3056341,29 руб., проценты за пользование суммой займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму 5000000 рублей с 14 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства"

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка