Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9175/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-9175/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Корчагиной П.А., Мандрыгиной И.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-Строительного Кооператива N 63 к Быкову Евгению Викторовичу, Янковской Наталье Викторовне о признании постройки самовольной и ее демонтаже
по частной жалобе ГСК N 63 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 августа 2020 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав председателя ГСК N 63 Белева В.В. и его представителя Хромченко Т.А., возражения Быкова Е.В., судебная коллегия
установила:
ГСК N 63 в лице председателя Белева В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГСК N 63 <адрес> был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства и дальнейшей эксплуатации 50 боксов, выдано разрешение на строительство. Бывшим председателем ГСК Быковым В.А. возведено трехэтажное здание общей площадью 796 кв.м, которое зарегистрировано в Росреестре 09.10.1998. Быкову В.А. 06.09.2001 выдано свидетельство о государственной регистрации права на данную недвижимость. Истец полагает, что документы, послужившие основанием для регистрации права на недвижимое имущество, не соответствуют действительности, поскольку разрешение на строительство выдано ГСК N 63 для постройки 50 боксов для индивидуального автотранспорта. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда установлено, что Быкову В.А. не выдавалось разрешение на строительство спорного объекта. После смерти Быкова В.А. его правопреемниками стали Быков Е.В. и Янковская Н.В. Истец, с учетом уточнения иска, просил суд признать трехэтажное здание (лит.В) с подвалом, пристройками (лит. В1, В2, В3) и междуэтажными помещениями общей площадью 796,0 кв.м, по адресу: гор. Владивосток, ул. Жигура, 11а самовольной постройкой. Возложить на Быкова Е.В. и Янковскую Н.В. обязанность снести за свой счет посредством демонтажа указанное здание в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Прекратить право собственности Быкова Е.В. и Янковской Н.В. на трехэтажное здание (лит.В ) с подвалом, пристройками (лит. В1, В2, В3) и междуэтажными помещениями общей площадью 796 кв.м, по адресу: г. Владивосток, ул. Жигура, 11а.?
В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали, пояснили, что доверенности, по которой члены ГСК наделили полномочиями на обращение с настоящим иском в суд председателя, не имеется, равно как и не принималось такое решение общим собранием членов ГСК.
Ответчик Быков Е.В. в судебном заседании полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку полномочия председателя ГСК N 63 на подписание иска в суд от имени членов ГСК не подтверждены.
Ответчик Янковская Н.В., представитель третьего лица инспекции регионального строительного надзора в области долевого строительства Приморского края, представитель третьего лица ООО "Мир упаковки" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом 24.08.2020 постановлено определение, которым исковое заявление ГСК N 63 оставлено без рассмотрения.
С определением суда не согласился истец ГСК N 63, председателем ГСК N 63 Белевым В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование частной жалобы указано, что председатель кооператива Белев В.В. в силу Устава ГСК N 63 имел право от имени юридического лица подавать исковое заявление в суд о признании постройки самовольной. Доверенность от имени членов ГСК N 63 в данном случае не требуется. Отсутствие решения общего собрания не может служить препятствием для обращения председателя в суд за защитой прав и интересов кооператива.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель ГСК N 63 Белев В.В. и его представитель Хромченко Т.А. настаивали на доводах частной жалобы.
Ответчик Быков Е.В. просил оставить определение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным, поддержал представленные письменные возражения на частную жалобу.
Ответчик Янковская Н.В., представители третьих лиц - инспекции регионального строительного надзора в области долевого строительства Приморского края и ООО "Мир упаковки" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в порядке, установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть спорный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца, возражения Быкова Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
Оставляя без рассмотрения иск ГСК N 63, суд руководствовался абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что документы, подтверждающие полномочия председателя ГСК N 63 на подписание иска от имени членов ГСК, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ)
Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписании или предъявление иска.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени ГСК N 63 подписано и подано в суд председателем ГСК N 63 Белевым В.В. Полномочия председателя ГСК N 63 Белева В.В. действовать от имени юридического лица без доверенности подтверждены соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ от 10.12.2019, имеющейся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что полномочия представителя ГСК N 63 не подтверждены надлежащим образом, не имеется.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 августа 2020 года - отменить, частную жалобу ГСК N 63 - удовлетворить, возвратить дело в суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
