Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 июня 2020 года №33-917/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 33-917/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Николаевой У.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гаджиханова М.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 октября 2018 года, которым постановлено:
иск Косенкова В.А. к ООО "ПсковГаз" о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО "ПсковГаз" в пользу Косенкова В.А. сумму долга по договорам займа на общую сумму 7181815 рублей 92 коп.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Овчинникова А.Г., объяснения представителя Гаджиханова М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косенков В.А. обратился в суд с иском к ООО "Псков Газ" о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО Гелиос" и ООО "Псков Газ" заключены следующие договоры займа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Между Ф. В.Г. и Б. Е.А. 11.04.2018 заключен договор уступки права требования, по которому право требования по указанному договору займа перешло Б. Е.А., а впоследствии - истцу на основании договора уступки права требования N 04/08-2018 от 24.08.2018.
Общая сумма задолженности перед истцом по всем договорам займа составляет 7 181 815 рублей 92 копеек, которую Косенков В.А. просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Гаджиханова М.М. просит решение Псковского городского суда от 11 октября 2018 года отменить, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование доводов указано, что определением Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2019 года включены в третью очередь его требования к ООО "ПсковГаз" о взыскании задолженности в сумме 29959698 рублей 92 коп. Полагает, что все договора займа, являющиеся предметом спора настоящего дела, являются ничтожными, заключенными только с одной целью - ввести в отношении ООО "ПсковГаз" процедуру банкротства.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Гаджиханов М.М. не был привлечен к участию в деле, поскольку не являлся стороной спорных правоотношений. Заемные отношения между Косенковым В.А. и ООО "Псков Газ" не затрагивают прав и обязанностей должника перед другими кредиторами.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемым судебным решением права и законные интересы Гаджиханова М.М. не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешался, какие-либо обязанности на него не возложены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
По данному делу судом разрешен спор, возникший между Косенковым В.А. и ООО "Псков Газ", при этом вопрос о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы судом не разрешался.
Таким образом, на дату принятия решения Гаджиханов М.М. не являлся заинтересованным лицом, права которого затрагивались принятым решением.
Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Гаджиханова М.М. не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на него не возложены, соответственно, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит поданную Гаджихановым М.М. апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 322, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Гаджиханова Меджида Мухсиновича на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка