Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 февраля 2021 года №33-917/2020, 33-30/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-30/2021







Судья Цыкалова Н.А.


Дело N 33-30/2021
(N 33-917/2020)




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







4 февраля 2021 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Сидоренко Н.А. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1019/2020 по иску Дармаева Б.О. к Санджиевой Т.Б., Нормаевой Г.К., Бадаковой Т.И., Сангаджи-Горяеву Г.С., Идрисову А.Б., Дальдинову С.А., Тюменовой Н.М. о выделе доли из общей долевой собственности по апелляционной жалобе истца Дармаева Б.О. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения истца Дармаева Б.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Санджиевой Т.Б., судебная коллегия
установила:
Дармаев Б.О. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2016 года является собственником машино-места N 9 общей площадью 14,98 кв.м в подвальном помещении, расположенном по адресу: <...>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указанное подвальное помещение площадью 312,7 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Санджиевой Т.Б., Бадаковой Т.И., Нормаевой Г.К., Сангаджи-Горяеву Г.С., Идрисову А.Б., Дальдинову С.А., Тюменовой Н.М.
В соответствии с заключением о технической возможности выдела доли для нежилых помещений машино-места общей площади 14,98 кв.м в праве общей долевой собственности в подвальном помещении по адресу: <...>, составленным обществом с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - ООО "Атриум") от 19 сентября 2019 года, выдел доли по объемно-планировочным и конструктивным решениям возможен.
Ссылаясь на пункты 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, просил суд выделить в натуре из права общей долевой собственности на подвальное помещение с кадастровым номером<...>площадью 312,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, в виде машино-места N 9 площадью 14,98 кв.м.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Дармаев Б.О. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно со ссылкой на пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ указал, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Между тем вопрос о невозможности выдела доли без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, судом не разрешался.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений ответчика Санжиевой Т.Б. на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы представленных по запросу суда апелляционной инстанции гражданских дел NN 2-3735/2013, 2-1205/2016, 2-6107/2016, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Дармаевым Б.О. не представлены сведения об обращении к иным участникам общей долевой собственности для разрешения вопроса о способе и условиях раздела общего имущества. Также суд указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее описание границы спорного машино-места в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
С выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ общим признается имущество, находящееся в собственности одного или нескольких лиц. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи), либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу положений статей 246, 247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ), вступившим в силу 1 января 2017 года, в пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В пункте 29 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ регламентировано понятие машино-места - это предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ объект недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места (независимо от его соответствия установленным минимально и (или) максимально допустимым размерам машино-мест) и права на который были зарегистрированы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается машино-местом.
Из материалов гражданского дела N 2-3735/2013 следует, Дармаев Б.О. имел на праве собственности 11600/229296 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом общей площадью застройки 481,1 кв.м, степенью готовности 24 %, по адресу:<...>.
28 сентября 2007 года Дармаев Б.О. заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Домус" (далее - ООО "Домус") договор долевого инвестирования строительства, согласно которому истец принял на себя обязательство по осуществлению долевого финансирования строительства жилого дома по адресу:<...>, а ООО "Домус", являясь застройщиком, обязался собственными и привлеченными силами обеспечить возведение дома в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию передать ему в собственность квартиру N 12 на третьем этаже указанного дома общей площадью 116 кв.м.
В соответствии с графиком работ и дополнительным соглашением застройщик обязался обеспечить сдачу дома в эксплуатацию не позднее второго квартала 2008 года. Инвестиционный взнос составил 2 146 000 руб. за квартиру и 250 000 руб. за машино-место N 9.
Согласно договору купли-продажи от 8 ноября 2008 года ООО "Домус" передало в собственность общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс") незавершенный строительством объект, расположенный по адресу:<...>, и одновременно с приобретением незавершенного строительством объекта ООО "Эдельвейс" приняло на себя обязательства перед гражданами, заключившими договоры долевого инвестирования строительства квартир в незавершенном строительством жилом доме, в части передачи этого имущества.
20 сентября 2013 года Дармаев Б.О. обратился в суд с иском к ООО "Эдельвейс" с требованием о признании за ним права собственности на машино-место N 9, расположенное в незавершенном строительством объекте по адресу: <...>.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2013 года исковые требовании Дармаева Б.О. удовлетворены; за ним признано право собственности на 1498/229296 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде парковочного места N 9, общей площадью 14,98 кв.м, расположенного по адресу:<...>; на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее - Управление Росреестра по Республике Калмыкия) возложена обязанность зарегистрировать право собственности Дармаева Б.О. на 1498/229296 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте гражданских прав в виде парковочного места N 9, общей площадью 14,98 кв.м, расположенного по адресу:<...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2014 года названное выше решение суда отменено в части возложения на Управление Росреестра по Республике Калмыкия обязанности зарегистрировать право собственности Дармаева Б.О. на 1498/229296 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте гражданских прав в виде парковочного места N 9, общей площадью 14,98 кв.м., расположенного по адресу: <...>; решение суда в части признания за Дармаевым Б.О. права собственности в праве общей долевой собственности оставлено без изменения, изложено в следующей редакции: признано за Дармаевым Б.О. право собственности на долю в размере 1472/229296 в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде машино-места N 9 общей площадью 14,98 кв.м, расположенного по адресу: <...>.
Указанные судебные акты вступили в законную силу 11 февраля 2014 года с учетом отмены в части решения суда от 21 ноября 2013 года.
Из материалов гражданского дела N 2-1205/2016 видно, что поскольку строительство многоквартирного жилого дома по адресу:<...>, ООО "Эдельвейс" не было завершено в установленный срок, с целью защиты прав своих граждан и достройки многоквартирного жилого дома гражданами - участниками долевого строительства был создан жилищно-строительный кооператив "Алтн" (далее - ЖСК "Алтн"), которому на праве субаренды был передан земельный участок для завершения строительства данного многоквартирного дома. 26 апреля 2013 года кооперативом получено разрешение Администрации г. Элисты на строительство жилого дома, для завершения строительства привлечены денежные средства членов кооператива.
11 января 2014 года состоялось общее собрание членов ЖСК "Алтн" по вопросу распределения долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде парковок (парковочных мест), расположенных в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.
Как следует из выписки из протокола общего собрания от 11 января 2014 года, доли на нежилые помещения в виде парковок (парковочные места под NN 1-7) по указанному выше адресу распределены между членами ЖСК "Алтн" ФИО1 (N 1), ФИО2 (N 2), ФИО3 (N 3), Нормаевой Г.К. (N 4), ФИО4 (N 5), Бадаковой Т.И. (N 6), Сангаджи-Горяевым Г.С. (N 7). Размер доли в праве общей долевой собственности - 19/350 (17 кв.м).
На схеме распределения и расположения парковок (парковочных мест) в цокольном этаже жилого дома N <...>, являющейся приложением к данному протоколу, обозначено месторасположение указанных парковочных мест NN 1-7.
Право собственности на долю в виде машино-места у названных лиц возникло в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, то есть в результате выплаты ими паевого взноса ЖСК "Алтн", и было зарегистрировано в регистрирующем органе, о чем свидетельствует выписка из государственного кадастра недвижимости от 15 января 2016 года на нежилое подвальное помещение многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.
В дальнейшем к Дальдинову С.А. и Идрисову А.Б. права собственности на машино-места N 2 и N 3 перешли на основании договоров купли-продажи, заключенных ими с членами ЖСК "Алтн" ФИО2 и ФИО3.
В ноябре 2015 года Дармаев Б.О. обратился в Управление Росреестра по Республике Калмыкия с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на долю в размере 1472/228286 в незавершенном строительством объекте в виде машино-места N 9 площадью 14,98 кв.м, ссылаясь на состоявшиеся ранее судебные акты, однако ответом от 10 декабря 2015 года ему отказано в государственной регистрации права собственности на долю.
Отказывая в регистрации права собственности на машино-место N 9, регистрирующий орган указал, что не представляется возможным определить объект, подлежащий государственной регистрации, поскольку многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию 31 марта 2015 года и объектом незавершенного строительства не является. Также, как указал государственный регистратор, заявителем не представлен кадастровый паспорт на парковочное место площадью 14,98 кв.м и иные технические документы, уточняющие объект. Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеются записи о государственной регистрации права собственности за другими лицами. Учитывая, что распределением квартир и машино-мест занимается ЖСК "Алтн", то регистрация сделок и перехода прав собственности к новым добросовестным приобретателям на машино-место в уже достроенном доме повлечет за собой нарушение прав всех зарегистрированных участников общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом.
В связи с изложенным 11 февраля 2016 года Дармаев Б.О. обратился в суд с иском к ЖСК "Алтн", ФИО4, Нормаевой Г.К., ФИО2, Бадаковой Т.И., ФИО2, Сангаджи-Горяеву Г.С. о признании права собственности в праве общей долевой собственности на машино-место N 9, площадью 14,98 кв.м в подвальном помещении по адресу: <...>.
28 апреля 2016 года Дармаев Б.О. исковые требования уточнил, указав, что протокол общего собрания членов ЖСК "Алтн" от 11 января 2014 года в части распределения долей в праве общей долевой собственности на нежилые помещения в виде парковочных мест, расположенных в <...>, является недействительной сделкой, так как принят без учета его доли, признанной за ним решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2013 года.
На основании изложенного просил суд признать протокол общего собрания членов ЖСК "Алтн" от 11 января 2014 года незаконным, аннулировать зарегистрированные права в общей долевой собственности в размере 19/350 долей на нежилые помещения в виде парковочных мест за членами ЖСК "Алтн", а также признать за ним право собственности в праве общей долевой собственности на машино-место N 9 площадью 14,98 кв.м в подвальном помещении по адресу: <...>.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2016 года, в удовлетворении исковых требований Дармаева Б.О. отказано.
Впоследствии, как усматривается из материалов гражданского дела N 2-6107/2016, 19 октября 2016 года Дармаев Б.О. обратился в суд с иском к ООО "Эдельвейс" и ЖСК "Алтн" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в виде машино-места N 9.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2016 года, исковое заявление Дармаева Б.О. удовлетворено, за ним признано право собственности в праве общей долевой собственности на машино-место N 9 площадью 14,98 кв.м в подвальном помещении по адресу: <...>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Дармаев Б.О. ставит вопрос о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 312,7 кв.м, этаж: подвал, кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: <...>, в виде машино-места N 9 площадью 14,98 кв.м, признанной за ним указанным выше решением суда от 17 ноября 2016 года.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются судебные решения, установившие гражданские права и обязанности.
Материалами дела подтверждается, что право собственности на машино-место N 9 площадью 14,98 кв.м в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, признано за истцом вступившим в законную силу судебным постановлением.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
По смыслу положений частей 3, 5 статьи 1 названного Федерального закона, государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Данный федеральный закон относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям для государственной регистрации права (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным выше законом (часть 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).
Таким образом, принятие судом решения в пользу заинтересованного лица не избавляет его от дальнейшей необходимости обратиться в регистрирующий орган и предоставить для регистрации необходимые документы.
Согласно частям 3-5 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на машино-место в орган регистрации прав необходимо представить соответствующее заявление и иные предусмотренные Федеральный законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ документы, в том числе технический план машино-места, а также соглашение всех сособственников нежилого помещения или решение общего собрания, определяющие порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности либо, при отсутствии данных соглашения или решения, согласие иных участников долевой собственности на это нежилое помещение на выдел в натуре доли заявителя в праве общей долевой собственности на данное помещение.
Вместе с тем материалы дела не содержат каких-либо сведений об обращении истца в Управление Росреестра по Республике Калмыкия на основании вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2016 года с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на машино-место N 9 площадью 14,98 кв.м.
Истец в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что регистрирующий орган отказал ему в государственной регистрации права собственности на указанное машино-место, при этом с данным отказом он согласился и в судебном порядке его не обжаловал.
Отсутствуют в материалах дела и данные о наличии соглашения участников общей долевой собственности на подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на выдел в натуре доли истца в праве общей долевой собственности на данное имущество.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, площадь подвального помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, была разделена на семь равных долей в виде машино-мест (под NN 1-7) на общем собрании членов ЖСК "Алтн", состоявшемся 11 января 2014 года по вопросу распределения долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в виде данных парковочных мест, без учета доли Дармаева Б.О., признанной за ним решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2014 года.
Впоследствии доли в праве общей долевой собственности в количестве семи машино-мест зарегистрированы их собственниками в едином государственном реестре, площадь и границы этих парковочных мест определены.
Таким образом, с указанного периода времени, а именно с 11 января 2014 года, подвальное помещение многоэтажного жилого дома по адресу: <...>, состоит из семи парковочных мест.
Из представленной Дармаевым Б.О. выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 3 декабря 2019 года и технического плана следует, что подвальное помещение многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Санджиевой Т.Б. (доля в праве - 19/350, дата регистрации права - 9 апреля 2018 года), Тюменовой Н.М. (доля в праве - 19/350, дата регистрации права - 30 декабря 2016 года), Дальдинову С.А. (доля в праве - 19/350, дата регистрации права - 18 января 2016 года), Идрисову А.Б. (доля в праве - 19/350, дата регистрации права - 9 апреля 2018 года), Сангаджи-Горяеву Г.С. (доля в праве - 19/350, дата регистрации права - 10 ноября 2015 года), Бадаковой Т.И. (доля в праве - 19/350, дата регистрации права - 3 ноября 2015 года), Нормаевой Г.К. (доля в праве - 19/350, дата регистрации права - 27 октября 2015 года) и состоит из семи машино-мест.
Также из материалов дела усматривается, что 1 октября 2020 года собственниками парковочных мест в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, заключено соглашение, в соответствии с которым определены права и обязанности с указанием закрепленных за каждым из собственников машино-мест. Согласно плану, являющемуся приложением к данному соглашению, машино-место N 9 в подвальном помещении многоквартирного дома по указанному адресу отсутствует.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие зарегистрированных прав иных собственников парковочных мест и определенный ими порядок пользования общим имуществом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности выдела в натуре признанной за истцом вступившим в законную силу судебным актом доли в праве общей долевой собственности в виде машино-места N 9 и, как следствие, отказе в удовлетворении исковых требований.
Представленное Дармаевым Б.О. техническое заключение ООО "Атриум" о технической возможности выдела в натуре доли для нежилых помещений в виде машино-места в праве общей долевой собственности в подвальном помещении от 19 сентября 2019 года основано на проектной документации застройщика многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, составлено без учета количества и размера зарегистрированных в настоящее время участниками общей долевой собственности долей в виде парковочных мест в данном подвальном помещении, поэтому не свидетельствует о законности заявленных исковых требований.
Ссылка в апелляционной жалобе о наличии у Дармаева Б.О. права на выплату стоимости его доли другими участниками долевой собственности юридического значения для рассмотрения возникшего спора не имеет, поскольку требование о компенсации стоимости принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности истцом не заявлялось.
Иные доводы жалобы по существу повторяют содержание искового заявления и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 октября 2020 года оставить без изменения.







Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
Н.А. Сидоренко
Б.Д. Дорджиев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка