Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-917/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-917/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Копылова Р.В., Миронова А.А.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
16 мая 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению Камчатского транспортного прокурора на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2019 года об исправлении описки в решении Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2018 года, принятого по делу по иску Камчатского транспортного прокурора, обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Камчатки" о признании незаконным решения об отказе отменить приказ N 358 от 9 октября 2017 года "О мероприятиях по переводу аэродромов в посадочные площадки", признании несоответствующим федеральному законодательству приказа N 358 от 9 октября 2017 года "О мероприятиях по переводу аэродромов в посадочные площадки", возложении обязанности организовать охрану аэродромов.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения представителя третьего лица Камчатского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Орешко А.В., полагавшего представление транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, к изучив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 ноября 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края вынесено решение по делу по иску Камчатского транспортного прокурора, обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Камчатки" о признании незаконным решения об отказе отменить приказ N 358 от 9 октября 2017 года "О мероприятиях по переводу аэродромов в посадочные площадки", признании несоответствующим федеральному законодательству приказа N 358 от 9 октября 2017 года "О мероприятиях по переводу аэродромов в посадочные площадки", возложении обязанности организовать охрану аэродромов.
Определением этого же суда от 13 февраля 2019 года исправлена описка, допущенная в абзаце первом резолютивной части решения суда, выразившаяся в пропуске судом двух слов в наименовании обжалуемого прокурором решения ФКП "Аэропорты Камчатки" об отказе отменить приказ N 358 от 9 октября 2017 года.
В представлении Камчатский транспортный прокурор, ссылаясь на незаконность указанного определения по мотиву нарушения судом норм процессуального права, просит его отменить.
В обоснование представления указывает на то, что при вынесении определения об исправлении описки в резолютивной части решения, судом нарушены положения ч. 3 ст. 196, ч. 5 ст. 198 и ст. 200 ГПК РФ, а именно определением об исправлении описки в резолютивную часть решения Елизовского районного суда от 14 ноября 2018 года внесены изменения, не связанные с исправлением описок и явных арифметических ошибок, которые кардинально изменили его содержание.
В возражениях на представление прокурора ответчик ФКП "Аэропорты Камчатки" полагает определение суда об исправлении описки правильным, не искажающим смысл и содержание решения суда, а доводы представления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из изложенного следует, что в порядке статьи 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов гражданского дела Камчатский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Камчатки", в котором, с учётом последующего уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение ответчика об отказе отменить приказ N 358 от 9 октября 2017 года "О мероприятиях по переводу аэродромов в посадочные площадки", признать несоответствующим действующему законодательству приказ N 358 от 19 октября 2017 года, возложить на ФКП "Аэропорты Камчатки" обязанность организовать охрану границ территорий аэропортов (аэродромов) Манилы, Пахачи, Никольское подразделением ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2018 года постановлено - "отказать Камчатскому транспортному прокурору в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Федерального казенного предприятия "Аэропорты Камчатки" " отменить приказ от 9 октября 2017 года N 358 "О мероприятиях по переводу аэродромов в посадочные полосы", признании несоответствующим федеральному законодательству приказ N 358 от 9 октября 2017 года "О мероприятиях по переводу аэродромов в посадочные площадки", возложении обязанности организовать охрану границ территории аэропортов (аэродромов) Манилы, Никольское, Пахачи, подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу".
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2019 года в резолютивную часть указанного решения внесено исправление описки, в наименование обжалуемого прокурором решения ФКП "Аэропорты Камчатки" добавлены два слова "об отказе" отменить приказ от 9 октября 2017 года N 358 "О мероприятиях по переводу аэродромов в посадочные полосы".
Как видно из содержания мотивированной части решения от 14 ноября 2018 года, в нем правильно изложено с какими исковыми требованиями обратился в суд Камчатский транспортный прокурор с учётом их уточнений в судебном заседании. Аналогичные требования прокурора изложены в протоколе судебного заседания от 14 ноября 2018 года, они полностью согласуются с требованиями прокурора, изложенными в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований.
Таким образом, суд первой инстанции указал, какие именно исковые требования Камчатского транспортного прокурора им рассмотрены, и в удовлетворении каких именно требований прокурору отказано, а потому в определении об исправлении описки от 13 февраля 2019 года не затронута резолютивная часть решения по существу, и не искажен смысл и содержание исковых требований прокурора.
Добавление в резолютивную часть решения двух пропущенных в наименовании обжалуемого прокурором решения ФКП "Аэропорты Камчатки" об отказе отменить приказ N 358 от 9 октября 2017 года слов "об отказе" не искажают содержание самого решения суда, а только придают правильную смысловую нагрузку указанному предложению.
При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено. Определение суда является законным и обоснованным в связи, с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2019 года об исправлении описки оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
