Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 мая 2019 года №33-917/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-917/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении в Верховный Суд Российской Федерации гражданского дела по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Полиновской Татьяне Сергеевне и Гапаку Сергею Деметеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Полиновской Т.С. и Гапаку С.Д. взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 30 января 2014 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Полиновской Т.С. был заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. на срок до 30 января 2019 г. под 0,0832% в день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Условиями кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрено начисление неустойки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Гапаком С.Д. был заключен договор поручительства Nф от 30 января 2014 г. на срок 96 мес. Заемщик Полиновская Т.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16 октября 2018 г. у нее образовалась задолженность в размере 795 349, 78 руб., состоящая из срочного основного долга 54 718,16 руб., суммы просроченного основного долга 279 301, 36 руб., суммы срочных процентов 810,51 руб., суммы просроченных процентов 211 772,645 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 114 410, 12 руб., неустойки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, по просроченному основному долгу - 63 354,10 руб., по просроченным процентам - 70 882,88 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 153,50 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2019 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Постановлено взыскать в солидарном порядке с Полиновской Т.С. и Гапака С.Д. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от 30 января 2014 г. в сумме 665 926,34 руб., в том числе основной долг - 320 216,72 руб., проценты за пользование кредитом - 289 322,39 руб., штрафные санкции - 56 387,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 129, 61 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На решение суда поданы апелляционные жалобы Полиновской Т.С. и конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Судебной коллегией разрешен вопрос о направлении дела в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности.
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 3 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации" в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Согласно п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу пункта 4 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если имеются причины, по которым рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Ответчик Гапак С.Д. работает в должности помощника судьи Костромского областного суда, а ответчик Полиновская (до брака Гапак) Т.С. - его дочь. Это обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией Костромского областного суда апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу, так как может вызвать у сторон сомнения в объективности и беспристрастности судей Костромского областного суда.
Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Направить гражданское дело по апелляционным жалобам Полиновской Татьяны Сергеевны и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 февраля 2019 г. в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности.
Председательствующий:-
Судьи:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка