Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-917/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-917/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МВД по Чеченской Республике на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 06 сентября 2018 года о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя МВД по Чеченской Республике Темирбулатова Э.Р., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФГКУ "УВО ВНГ России по Чеченской Республике Абдурашидовой М.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нагаев М.И. обратился в суд с иском к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике" о взыскании денежных сумм за неиспользованные отпуска.
В судебном заседании представитель ФГКУ "УВО ВНГ России по Чеченской Республике" ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ФГКУ "УВО ВНГ РФ по ЧР" на надлежащего -МВД по ЧР, привлеченного к делу в качестве заинтересованного лица.
Нагаев М.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель МВД по ЧР возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Определением Октябрьского районного суда г.Грозного от 06 сентября 2018 года в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ФГКУ "УВО ВНГ России по Чеченской Республике" на надлежащего ответчика МВД по Чеченской Республике, в связи с чем гражданское дело направлено в Заводской районный суд г.Грозного по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе МВД по Чеченской Республике просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
На частную жалобу поданы возражения ФГКУ "УВО ВНГ России по Чеченской Республике".
В заседание апелляционной коллегии Нагаев М.И. не явился, извещен надлежащим образом, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части первой статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 28 ГПК РФ выбрал территориальную подсудность по месту жительства нахождения ФГКУ "УВО ВНГ России по Чеченской Республике", и учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, пришел к правильному выводу о том, что дело должно быть передано в Заводской районный суд г.Грозного по месту нахождения ответчика - МВД по Чеченской Республике.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
На сновании изложенного доводы частной жалобы истца являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы не может быть отменено.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 06 сентября 2018 года о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
