Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 33-917/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 33-917/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Альчиковой Е., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тверитнева Н.В. на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тверитнев Н.В. обратился в суд с иском к ТОГБУЗ "Первомайская ЦРБ" о взыскании невыплаченной заработной платы.
Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 09 января 2018 года заявление Тверитнева Н.В. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 19 января 2018 года.
19 января 2018 года Тверитнев Н.В. направил в суд заявление (получено судом 23 января 2018 года) о продлении срока для исправления недостатков, указывая, что определение об оставлении искового заявления без движения получил только 17 января 2018 года и ему нужно время для исправления недостатков.
Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года исковое заявление возвращено истцу в виду неисполнения требований, содержащихся в определении от 09 января 2018 года.
Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 января 2018 года в удовлетворении ходатайства Тверитнева Н.В., суть которого сводилась к просьбе о продлении срока для исправления недостатков, отказано.
В частной жалобе Тверитнев Н.В. просит отменить определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года, указывая, что определение от 09 января 2018 года было им получено 17 января 2018 года. 19 января 2018 года бандеролью он направил в суд надлежаще заверенные копии документов и уточнение искового заявление, а также приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для исправления недостатков.
Поверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления и отказе в продлении срока, назначенного судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со статьёй 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Из материала следует, что определение об оставлении заявления без движения, в котором указаны недостатки, предложенные Тверитневу Н.В. к исправлению в срок до 19 января 2018 года, получено последним 17 января 2018 года.
Об этом было известно и суду при вынесении определения 22 января 2018 года о возвращении искового заявления.
С учетом очевидности того обстоятельства, что срока, установленного судом Тверитневу Н.В. для исправления недостатков недостаточно, в том числе с учётом времени, требующегося на пересылку документов, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления ввиду неустранения Тверитневым Н.В. недостатков в срок, установленный судом, и отказа в продлении такого срока на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении доводы частной жалобы заслуживают внимания, обжалуемое определение, равно как и определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 января 2018 года, проверенное судебной коллегией в интересах законности на основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене, а срок, установленный судом - продлению до 25 марта 2018 года.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 января 2018 года и от 24 января 2018 года отменить, продлить Тверитневу Николаю Владимировичу срок для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 09 января 2018 года, до 25 марта 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
