Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 октября 2016 года №33-917/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2016 года Дело N 33-917/2016
 
г. Грозный 27 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Мусаевой Л.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Солтамурадовой Р.А,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадовой Р.М. к Гайсаевой Р.Р. и Лабиеву Х.Р. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
по апелляционной жалобе Ахмадовой Р.М. на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А, объяснения Ахмадовой Р.М. и ее представителя Касаевой Е.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмадова Р.М. обратилась с иском к Гайсаевой Р. Р. и Лабиеву X. Р. о признании за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, < адрес> оставшиеся после смерти её матери Лабиевой А. Х., умершей ... .
В обоснование своих требований Ахмадова Р.М. ссылается на то, что по день смерти своей матери она жила с ней на постоянной основе, ухаживала за ней, следила за состоянием ее здоровья, обеспечивала всем необходимым.
... Лабиевой. А.Х. вышеуказанное недвижимое имущество было завещано ей в полном объеме. После смерти Лабиевой А.Х. она фактически приняла наследство и дополнительные меры, направленные на защиту недвижимого имущества.
Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Ахмадовой Р.М. отказано.
В апелляционной жалобе Ахмадова Р.М. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения требования закона при рассмотрение данного дела судом не допущены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями статей 194-199 ГПК Российской Федерации, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно установил, что Ахмадова Р.М. не представила доказательства, принадлежности наследодателю Лабиевой А.Х. наследственной массы в составе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чеченская Республика, г. Урус-Мартан, < адрес>
Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Ахмадовой Р.М. являются убедительными, основаны на требованиях норм материального и процессуального права, в связи, с чем предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Ахмадовой Р.М. к Гайсаевой Р.Р. и Лабиеву Х.Р. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмадовой Р.М. без удовлетворения.
Председательствующий:  
 подпись
Судьи:  
 подписи
Копия верна: Л.А.Мусаева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка