Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9164/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Егоровым А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Каримова А.Р. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
заявление удовлетворить;
выдать дубликат исполнительного листа на основании определения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Полимед" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что 31 мая 2019 года определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани взыскано с Каримова А.Р. в пользу ООО "Полимед" 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
При обращении в Ново-Савиновский районного суда г.Казани стало известно, что исполнительный лист был выдан бывшему директору ООО "Полимед" Х.И.К. без наличия на то законных основании, так как он уже в это время был уволен. Исполнительный лист взыскателю не передан, денежные средства на расчетный счет ООО "Полимед" не поступали.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил.
В частной жалобе Каримов А.Р. просит определение суда отменить, поскольку доказательств об утере исполнительного листа заявителем не представлено.
В суд апелляционной инстанции от представителя ООО "Полимед" поступило ходатайство об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду необоснованной его подачи. Из письменного ходатайства следует, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ООО "Полимед" известны и понятны. Из доверенности представителя ООО "Полимед" на Гайниева Р. Усматривается, что право на отказ от исковых требований у него имеется
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказом ООО "Полимед" от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не нарушаются требования закона и права других лиц, на основании статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ от заявления и прекратить производство по заявлению ООО "Полимед" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя ООО "Полимед" Гайниева Р. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 марта 2021 года по данному делу отменить.
Производство по заявлению ООО "Полимед" о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
