Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-9162/2021

"29" сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Марчукова А.В., Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре: Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фастова С. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Беловой Ю. Б. о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по отмене приказа,

по апелляционной жалобе Фастова С. С.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Фастова С. С..

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав истца Фастова С.С., представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности Рязанову Н.С., судебная коллегия

установила:

Фастов С.С. обратился с иском к УФССП по Волгоградской области, временно исполняющей обязанности руководителя УФССП по Волгоградской области Беловой Ю.Б. о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по отмене приказа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по результатам служебной проверки, приказом врио. руководителя УФССП по Волгоградской области N <...>-лс от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, за совершение дисциплинарного проступка, то есть за ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него служебных обязанностей и за нарушение должностной инструкции, с которым был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждал, что факт совершения им дисциплинарного проступка не доказан в ходе проведения служебной проверки и не подтвержден достоверными доказательствами, так как требования исполнительного документа были выполнены им в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным приказ N <...>-лс от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на УФССП по Волгоградской области по отмене приказа.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фастов С.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. Ссылается на недоказанность совершения им дисциплинарного проступка, на несвоевременное ознакомление с приказом, а также на привлечение к дисциплинарной ответственности за пределами предусмотренного законом срока.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, отказ истца от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

После разъяснения последствий отказа от иска, истец поддержал заявление об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Беловой Ю.Б. о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по отмене приказа, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Фастова С. С. от иска.

Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фастова С. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Беловой Ю. Б. о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по отмене приказа, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Фастова С. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Беловой Ю. Б. о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по отмене приказа прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка