Определение Свердловского областного суда от 16 июня 2021 года №33-9162/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-9162/2021







г. Екатеринбург


16.06.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Рыбаковой Екатерине Вадимовне, Гурьянову Роману Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2021,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2021 ООО "Гранит Плюс" обратилось в суд с ходатайством о замене взыскателя по исполнительному листу от 14.06.2019 N ФС 030293277, выданному Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по указанному гражданскому делу, в отношении должника Гурьянова Р.С., в пользу АО "Альфа-банк" о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО "Гранит Плюс".
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2021 отказано в принятии заявления отказано, поскольку между теми же сторонами судом уже разрешен этот вопрос определением суда от 18.01.2021.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Гранит Плюс" подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая, что ранее рассмотренные требования не являются тождественными.
25.05.2021 дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20.02.2019 удовлетворены исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Рыбаковой Е.В., Гурьянову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом с Рыбаковой Е.В. и ГурьяноваР.С. взыскана солидарно в пользу АО "Альфа-банк" задолженность в размере 1049667 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13448 рублей.
25.11.2020 ООО "Гранит плюс" обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу от 14.06.2019 N ФС 030293278 в отношении должника Рыбаковой Е.В. в пользу АО "Альфа-банк" о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО "Гранит Плюс".
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2021 по настоящему делу в рамках исполнительного производства N 61945/19/66007-ИП, возбужденного в отношении одного из солидарных должников Рыбаковой Е.В., произведена замена стороны взыскателя на ООО "Гранит Плюс" (л.д. 156-158).
01.04.2021 ООО "Гранит Плюс" вновь обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении второго солидарного должника Гурьянова Р.С.
Отказывая в принятии заявления, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что 18.01.2021 уже произведена замена стороны взыскателя по настоящему делу, повторное обращение с аналогичным заявлением - недопустимо.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи ввиду следующего.
На основании ч. 2 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
В силу ч. 1 ч. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из содержания указанных норм следует, что по одному и тому же делу в отношении нескольких должников может быть выдано и предъявлено в различные отделениях судебных приставов по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества несколько исполнительных документов, возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых возможна замена стороны взыскателя.
Согласно сведениям официального интернет-сайта ФССП России в отношении Гурьянова Р.С., 02.11.1990 г.р., находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 030293277 от 14.06.2019, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, N 67180/19/66052-ИП о взыскании задолженности в размере 1063115 руб. 30 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга разрешен вопрос о замене взыскателя в рамках исполнительного производства N 61945/19/66007-ИП в отношении Рыбаковой Е.В. В отношении второго солидарного должника Гурьянова Р.С. в исполнительном производстве N 67180/19/66052-ИП - замена взыскателя судом не производилась.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Поскольку требование о замене того же взыскателя в ином исполнительном производстве в отношении иного должника по настоящему делу ранее не являлось, судом данный вопрос не разрешался, у судьи не было предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, содержащего новое требование, не являющееся тождественным ранее рассмотренному.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2021 отменить.
Гражданское дело N 2-1009/2019 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Рыбаковой Екатерине Вадимовне, Гурьянову Роману Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для решения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в отношении Гурьянова Романа Станиславовича к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка