Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-9162/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-9162/2020
г. Екатеринбург 08.07.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ТоржевскойМ.О., при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Пушкаревой Марии Сергеевны на определение Режевского городского суда Свердловской области от 15.05.2020 об отказе в передаче гражданского дела по подсудности
установил:
Королев Н.В. обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Режевского РОСП Пушкаревой М.С., ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП Пушкаревой М.С., взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Свердловской области.
В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ПушкаревойМ.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика УФССП России по Свердловской области.
Истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 15.05.2020 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Режевского РОСП ПушкареваМ.С. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, определив подсудность дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга. В жалобе ответчик настаивает, что дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика УФССП России по Свердловской области, поскольку согласно Положению об УФССП России по Свердловской области во всех спорах, вытекающих из деятельности службы судебных приставов, интересы территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов в судах представляет Управление, а Режевской РОСП не является ни юридическим лицом, ни представительством либо филиалом Управления.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно абзацу 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 названного Постановления требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Вопреки доводам жалобы истец предъявил иск не к Режевскому РОСП, а к должностному лицу - судебному приставу-исполнителю Режевского РОСП Пушкаревой М.С. и ФССП России. УФССП России по Свердловской области привлечено к участию в деле судом с учетом мнения сторон.
При этом истцом заявлены самостоятельные, но неразрывно связанные друг с другом материально-правовые требования: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на федеральной государственной службе в органах принудительного исполнения, следовательно, обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью. Местом нахождения должностного лица является г. Реж Свердловской области.
Таким образом, предъявив иск к нескольким ответчикам, в соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе выбрать суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Судебный пристав-исполнитель Пушкарева М.С. исполняет свои обязанности в Режевском РОСП, расположенном по адресу: г. Реж, ул. Советская, 4, что относится к территориальной подсудности Режевского городского суда Свердловской области, в связи с чем оснований для передачи дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга у суда не имелось.
До разрешения дела по существу суд не вправе оценивать обоснованность заявленных требований к конкретному ответчику, строго формально подсудность спора соблюдена.
Таким образом, определение является законным, обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Режевского городского суда Свердловской области от 15.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Пушкаревой Марии Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий М.О. Торжевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
