Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2019 года №33-9162/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9162/2019
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.
при секретаре Олиярник Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры" о восстановлении пропущенного процессуального срока,
по частной жалобе Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры" на определение Нефтеюганского районного суда от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры" в восстановлении пропущенного процессуального срока."
установил:
Региональная общественная организация "Защита прав потребителей Югры" (далее - РОО "ЗППЮ", Общество) обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Мотивируя свои требования тем, что решением Нефтеюганского районного суда от 22.11.2018 года было отказано в удовлетворении заявленного Обществом, действующего в интересах (ФИО)4, иска, которое было оставлено без изменения судом судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.02.2019 года. В судебном заседании представитель Общества не присутствовал, копия апелляционного определения получена 20.03.2019 года, однако времени на подготовку кассационной жалобы заявителю не хватило. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе РОО "ЗППЮ" просит определение суда отменить и принять решение об удовлетворении ходатайства. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел, что незначительный пропуск срока был связан с поздним получением апелляционного определения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры и на данный процесс повлиять у Общества отсутствовала возможность. В связи с чем, считает, что отказ в восстановлении пропущенного срока по уважительной причине является незаконным и нарушает права Общества на справедливое судебное разбирательство.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрела частную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит следующее.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что решением Нефтеюганского районного суда от 22.11.2018 года в удовлетворении исковых требований РОО "ЗППЮ", действующей в интересах (ФИО)4 к ООО "Европа Тревел" о защите прав потребителей отказано в полном объеме и которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.02.2019 года (л.д.123-128, 144-151).
В силу п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как разъяснено в абз. 7, 8 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст.379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст.329, ст. 335 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что судебные постановления, принятые по настоящему делу, вступили в законную силу 26.02.2019 года. Следовательно, процессуальный срок на их обжалование истекал 26.08.2019 года.
Как следует из материалов дела, представитель РОО "ЗППЮ" Федотова М.А., действующая в интересах (ФИО)4 (л.д.34), согласно расписке отраженной на справочном листе дела, 20.03.2019 года получила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.02.2019 года.
Отказывая РОО "ЗППЮ", действующей в интересах (ФИО)4 в удовлетворении заявления, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции указал, что Общество, будучи заинтересованным в обжаловании судебных актов, имело достаточно времени, чтобы их обжаловать, вместе с тем, процессуальными правами своевременно не воспользовалось, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Обществом кассационной жалобы в установленный срок, то есть до 26.08.2019 года, не имеется.
Обстоятельства, указанные заявителем в обоснование требования о восстановлении процессуального срока, получили оценку суда как не свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами и оценкой суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших Обществу, получившему 20.03.2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.02.2019 года реализовать свое право на обжалование судебных актов, а именно до 26 августа 2019 года, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Обществом не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Нефтеюганского районного суда от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Региональной общественной организации "Защита прав потребителей Югры" - без удовлетворения.
Председательствующий: Романова И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка