Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-916/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-916/2021
Судья Саратовского областного суда Ершов А.А., рассмотрев частную жалобу Комелькова Валерия Борисовича на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Гавва Сергея Михайловича к Борисову Константину Анатольевичу, Комелькову Валерию Борисовичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября
2019 года исковые требования Гавва С.М. удовлетворены в части. В его пользу с Комелькова В.Б. взыскан ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утрата товарной стоимости транспортного средства, а также понесенные судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Мотивированный текст решения составлен судом 25 ноября 2019 года.
Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2019 года и обращено к принудительному исполнению.
Не согласившись с принятым решением, 13 октября 2020 года Комельков В.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда первой инстанции от 26 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Комелькова В.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия на то уважительных причин пропуска срока.
Не согласившись с указанным определением суда, Комельков В.Б. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 26 декабря 2020 года отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ему копии решения суда от
18 ноября 2019 года. Жилое помещение, в котором он имеет регистрацию и по адресу которой суд направлял корреспонденцию, является собственностью его бывшей супруги, с которой он имеет неприязненные отношения. О наличии решения суда ответчик узнал лишь 04 октября 2020 года от судебного пристава-исполнителя. Данным обстоятельствам суд первой инстанции должной оценки не дал, неправомерно отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
По положениям ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, последним днём на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 ноября 2019 года с учетом того, что мотивированное решение было изготовлено 25 ноября 2019 года, являлось 25 декабря 2019 года. Апелляционная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции 13 октября 2020 года, то есть за пределами процессуальных сроков, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 указанного Постановления, разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
В то же время перечень уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не является исчерпывающим, характер причин пропуска срока определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Данных причин уважительности пропуска процессуального срока судом первой инстанции установлено не было, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления Комелькова В.Б.
Однако судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период рассмотрения гражданского дела Комельков В.Б. имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу 27 ноября 2019 года после изготовления мотивированного решения его копия была направлена на имя Комелькова В.Б.
Направленная на имя ответчика корреспонденция 06 декабря 2019 года была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата, о чём имеется отчёт об отслеживании почтовой корреспонденции.
Копия решения была вручена Комелькову В.Б. 07 октября 2020 года, о чём имеется соответствующая отметка на его заявлении от 05 октября 2020 года.
Согласно представленной справки от 16 ноября 2020 года, выданной ст.УУП4 ОП МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области, Комельков В.Б., имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительном характере причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо их продления (статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Однако приведенным выше требованиям закона судья суда первой инстанции оценки не дал, чем снизил требуемый уровень процессуальных гарантий защиты прав и создал препятствия к реализации конституционного принципа гарантированности судебной защиты, закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
В связи с допущенным нарушением процессуальных норм, которое повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы гражданского - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Комелькову Валерию Борисовичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года.
Возвратить гражданское дело по иску Гавва Сергея Михайловича к Борисову Константину Анатольевичу, Комелькову Валерию Борисовичу о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Ершов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
