Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-916/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-916/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Бибеевой С.Е.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27 февраля 2020 г. дело по апелляционной жалобе Сидоров А.И. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования Сидоров А.И. к Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области" о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности по заключению трудового договора, компенсации морального вреда и возмещении убытков- оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоров А.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области" (далее- ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области") о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков.
Судом постановлено указанное выше решение.
В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От представителя Главного управления МЧС России по Владимирской области поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с ликвидацией ответчика.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что 14 января 2020 г. Сидоровым А.И. подана апелляционная жалоба на решение суда.
04 февраля 2020 г. дело с апелляционной жалобой поступило во Владимирский областной суд.
Определением судьи Владимирского областного суда от 06 февраля 2020 г. рассмотрение апелляционной жалобы Сидорова А.И. на решение суда от 10 декабря 2019 г.назначено на 27 февраля 2020 г. в 09 час.
21 февраля 2020 г. из Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области поступила информация о том, что 16 января 2020 г. ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" ликвидировано.
В соответствии с п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно ч.6 ст.22 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу п.9 ст.63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Поскольку же иного федеральным законом применительно к рассматриваемой ситуации не предусмотрено, с момента внесения указанной записи о ликвидации ФГКУ "ОФПС по Владимирской области", учитывая и взаимосвязанные положения п.3 ст.49 и п.9 ст.63 Гражданского кодекса РФ, последнее, прекратив существование без перехода его прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам, утратило правоспособность, то есть способность иметь, в том числе гражданские процессуальные права и обязанности.
В то же время, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит норм, регулирующих последствия утраты стороной гражданского дела правоспособности без перехода ее прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам после возбуждения по такому делу апелляционного производства.
В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее- также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 февраля 2020 г. N****, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира, следует, что ФГКУ "2 ОФПС по Владимирской области" ликвидировано, о чем 16 января 2020 г. внесена соответствующая запись за ****.
Поскольку утрата ФГКУ "2 ОФПС по ****" правоспособности исключает, при выше указанных условиях, апелляционное производство по настоящему делу, данное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Сидоров А.И. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 10 декабря 2019 г. по делу по его иску к Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области" о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков- прекратить.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
С.Е. Бибеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка