Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 26 июля 2017 года №33-916/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 33-916/2017
 
26 июля 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПК «Кайтанак» Банных А.Ю. на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года, которым
удовлетворены частично исковые требования Королева Виктора Сергеевича к сельскохозяйственному кооперативу «Кайтанак» о взыскании процентов по мировому соглашению от 08 февраля 2011 года.
Взысканы с сельскохозяйственного кооператива «Кайтанак» в пользу Королева Виктора Сергеевича проценты, установленные п. 3 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08 февраля 2011 года, в сумме 461 192 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7811 рублей 93 копеек, итого 469 004 рубля 82 копейки.
Отказано в удовлетворении исковых требований Королева Виктора Сергеевича о взыскании с сельскохозяйственного кооператива «Кайтанак» процентов, установленных п. 3 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08 февраля 2011 года, в сумме 2 354 682 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 506 рублей 54 копеек.
Отменены принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от 21 марта 2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику СПК «Кайтанак», находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 2 823 687 рублей 09 копеек, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда в удовлетворенной части исковых требований.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королёв В.С. обратился в суд с иском к СПК «Кайтанак» о взыскании задолженности по мировому соглашению от 08 февраля 2011 года в сумме 2 823 687 рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2009 года решением Арбитражного суда Республики Алтай СПК «Кайтанак» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08 февраля 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между СПК «Кайтанак», в лице конкурсного управляющего Епихина В.Н., и конкурсными кредиторами Королёвым В.С., ОАО «МРСК Сибири», в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети», ФИО1, ФИО2 о порядке и сроках погашения (удовлетворения) требований кредиторов. В соответствии с п. 1 резолютивной части данного определения, СПК «Кайтанак» обязан уплатить в пользу истца 13 180 034 рубля 89 копеек. Требования конкурсных кредиторов в части пеней и штрафов, включенных в дополнительный реестр требований кредиторов СПК «Кайтанак» подлежали удовлетворению после полной оплаты основной задолженности. Размер непогашенных пеней и штрафов, подлежащих уплате СПК «Кайтанак» в пользу Королёва В.С. составил 7 108 064 рубля 98 копеек. Согласно п. 3 мирового соглашения, на сумму основного долга требований конкурсного кредитора начисляются проценты на непогашенную сумму требований кредиторов, установленных п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.
Суд принял вышеприведенное решение, об отмене которого и принятии нового решения просит апеллянт. В своей жалобе представитель СПК «Кайтанак» Банных А.Ю. считает решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку спор подлежал рассмотрению арбитражным судом, потому что исковые требования неразрывно связаны и основаны на положениях п. 2.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд, не указывая нормы материального права, изменил правовые основания заявленных требований на ст. 395 ГК РФ, т.е. вышел за пределы исковых требований. Суд не дал оценку доводам СПК «Кайтанак», что не подлежат применению к настоящему делу, проценты по делу о банкротстве, производство которого было возбуждено в 2008 году и процедура конкурсного производства введена до дня вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. ссылка Королева В.С. на п. 3 мирового соглашения является несостоятельной, поскольку норма, регламентирующая начисление процентов, введена в действие после открытия процедуры банкротства в отношении СПК «Кайтанак».
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя СПК «Кайтанак» Банных А.Ю., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя Королева В.С. Дерябину И.В., возражавшую относительно удовлетворения жалобы, судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Так, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29 декабря 2008 года по делу № А02-1219/2008 требование ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к СПК «Кайтанак» о включении требований в сумме 12 801 256 рублей 64 копеек в реестр требований кредиторов третьей очереди признано обоснованным и включено в реестр кредиторов СПК «Кайтанак» третьей очереди. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04 августа 2010 года по вышеуказанному делу произведена замена кредитора ЗАО КБ «ФИА-БАНК» в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК «Кайтанак» на Королёва В.С.
08 февраля 2011 года определением Арбитражного суда Республики Алтай утверждено мировое соглашение, по условиям которого СПК «Кайтанак» в срок до 15 ноября 2015 года обязался выплатить истцу Королёву В.С. сумму основного долга в размере 13 180 034 рублей 89 копеек. Согласно п. 3 резолютивной части мирового соглашения, на сумму основного долга требования конкурсного кредитора к должнику начисляются проценты на непогашенную сумму требований кредиторов, установленных п. 2.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.
09 февраля 2017 года Арбитражным судом Республики Алтай вынесено определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку из текста п. 3 мирового соглашения не усматривается, что им определена сумма процентов, подлежащая уплате СПК «Кайтанак» Королеву В.С., срок, когда указанное обязательство должно быть исполнено должником. Заявленная Королевым В.С. сумма процентов в размере 2 823 687 рублей 09 копеек в п. 3 не указана, рассчитана им самим и не признается СПК «Кайтанак». В рамках рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа суд не вправе разрешить спор о наличии или отсутствии обязательств между сторонами, возникших из условий мирового соглашения, а также определять размер данных обязательств, который должен рассматриваться в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что поскольку с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании несостоятельным СПК «Кайтанак» не подлежит дальнейшему исполнению, производство по делу о банкротстве СПК «Кайтанак» прекращено, стороны по данному делу выступают как обычные кредитор (Королев В.С. как физическое лицо) и должник (СПК «Кайтанак»), и нормы о специальной подведомственности арбитражного суда, предусмотренные п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, к спорным правоотношениям не применимы. В связи с этим суд признал доводы представителей ответчиков о неподведомственности рассматриваемого спора суду общей юрисдикции, необоснованными.
Судебная коллегия соглашается с таким мнением суда первой инстанции, находит его законным и обоснованным. Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, то настоящий спор, возникший между Королевым В.С. и СПК «Кайтанак» может быть отнесен к подведомственности суда общей юрисдикции.
Доводы жалобы, касающиеся применения судом первой инстанции положений ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, потому что они не подтверждены материалами по делу, суд свое решение не обосновывал положениями ст. 395 ГК РФ.
Судебная коллегия отмечает, что доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Кроме того, доводы о невозможности применения при рассмотрении дела положений п. 3 мирового соглашения не может повлечь отмену судебного акта, потому как стороны мирового соглашения заключили его, действуя свободно и в своем интересе. Содержащаяся в п. 3 мирового соглашения ссылка на п. 2.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет целью закрепление способа определения размера подлежащих уплате процентов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение не может быть отменено или изменено по доводам апелляционной жалобы, а также не подлежит отмене в безусловном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя сельскохозяйственного кооператива «Кайтанак» Банных А.Ю. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка