Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года №33-9161/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-9161/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хисамзова А.Х.,
судей Гайнуллина Р.Г., Тютчева С.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Чугуновой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ахметова Р.Р. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
СНТ "Бриз" обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Ахметову Р.Р. о взыскании задолженности по членским, целевым и дополнительным взносам.
В обоснование иска указано, что Ахметов Р.Р. является собственником земельного участка N .... площадью 6,5 кв. м, расположенного в СНТ "Бриз", и членом СНТ "Бриз". За 2017-2019 годы образовалась задолженность ответчика перед истцом по оплате членских, взносов в размере 40 619 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей и по оплате государственной пошлины 1 418,57 рубля.
Ахметов Р.Р. предъявил СНТ "Бриз" встречный иск о признании решений общего собрания СНТ "Бриз" незаконными, взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование встречного иска указано, что при проведении общих собраний СНТ "БРИЗ" от 12 февраля 2017 года, от 11 февраля 2018 года, от 23 декабря 2018 года нарушен порядок созыва и проведения собраний, отсутствует кворум, нарушена установленная законом форма проведения общих собраний. Так, собрание от 12 февраля 2017 года проведено с участием как уполномоченных представителей членов СНТ "Бриз", так и отдельных его членов, когда законом не предусмотрена смешанная форма проведения общих собраний. Следовательно, не исключается двойной учет голосов членов СНТ, принимавших участие в собрании. В нарушение статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по каждому вопросу в повестке дня не принималось самостоятельного решения, а иное не было установлено единогласно участниками собрания, протокол подписан лицом, не имеющим на это полномочия, в протоколе не указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Кроме того, не предоставлены сведения о решении общего собрания, которым были избраны уполномоченные, определён срок их полномочий. При проведении собраний от 11 февраля 2018 года и 23 декабря 2018 года имели место аналогичные нарушения. 16 и 17 августа 2019 года ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 40 619 рублей с назначением платежа - членские взносы в СНТ "Бриз".
Ахметов Р.Р. просил признать решения общих собраний СНТ "Бриз" от 12 февраля 2017 года, от 11 февраля 2018 года, от 23 декабря 2018 года, обязать СНТ "Бриз" осуществить возврат Ахметову Р.Р. неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств в сумме 40 619 рублей.
В судебном заседании представители истца в связи с уплатой Ахметовым Р.Р. задолженности исковые требования поддержали только в части взыскания судебных расходов, в удовлетворении встречного иска просили отказать, заявили о пропуске срока исковой давности.
Ахметов Р.Р. иск СНТ "Бриз" не признал, встречные требования поддержал, просил отложить судебное заседание ввиду отсутствия его представителей в связи с занятостью на другом процессе.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Бриз". Суд взыскал с Ахметова Р.Р. в пользу СНТ "Бриз" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 418,57 рубля и по оплате услуг представителя 4 000 рублей. Встречный иск Ахметова Р.Р. о признании решений общего собрания СНТ "Бриз" незаконными, взыскании неосновательного обогащения оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Ахметова Р.Р. - Шавалиев И.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит в удовлетворении исковых требований СНТ "Бриз" отказать в полном объеме, встречные требования Ахметова Р.Р. удовлетворить.
При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о членстве Ахметова Р.Р. в СНТ "Бриз", поскольку решения о принятии его в члены СНТ "Бриз", об оплате им вступительного взноса, членской книжки не имеется. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Бриз" с Ахметовым Р.Р. не заключало. Членские взносы в размере 40 619 рублей были оплачены ошибочно сыном Ахметова Р.Р. - Ахметовым Р.Р.
Возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.
Из материалов дела следует, что Ахметов Р.Р. является собственником земельного участка N .... площадью 6,5 кв.м, расположенного в СНТ "Бриз".
Членом СНТ "Бриз" Ахметов Р.Р. не является. Договор о порядке пользования общим имуществом СНТ "Бриз" стороны не заключали. Ахметов Р.Р. ведет садоводство в индивидуальном порядке.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 1 января 2019 года), Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришёл к выводу о том, что Ахметов Р.Р., как член СНТ "Бриз", должен оплачивать членские и целевые взносы, которые им и были оплачены в ходе рассмотрения дела. Оснований для удовлетворения встречного иска Ахметова Р.Р. суд не усмотрел ввиду пропуска им срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о членстве Ахметова Р.Р. в СНТ "Бриз" не соглашается по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (действующего с 1 января 2019 года) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 12 названного Закона, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Документом, подтверждающим членство в товариществе, является членская книжка или другой заменяющий ее документ, который выдается лицу в течение трех месяцев с момента принятия его в члены товарищества (пункт 13 статьи 12 Закона N 217-ФЗ).
Аналогичные положения содержались в действовавшем до 1 января 2019 года Федеральном законе "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ.
Решение о принятии Ахметова Р.Р. в члены СНТ "Бриз", членская книжка или другой заменяющий её документ в материалы дела не представлены. Имеющая в материалах дела личная карточка о членстве Ахметова Р.Р. в СНТ "Бриз" не свидетельствует.
Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 1 января 2019 года) целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Согласно статье 8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно статье 21 указанного Федерального закона определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 1 января 2019 года) установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).
Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).
Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.
Поскольку СНТ "Бриз" осуществляет свои функции в интересах всех собственников земельных участков, в том числе и тех собственников земельных участков, которые не являются его членами, они должны нести расходы, предусмотренные Уставом СНТ "Бриз" и решениями общих собраний. Отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ "Бриз" о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за создание и содержание имущества общего пользования.
Следовательно, Ахметов Р.Р. обязан, наряду с другими собственниками земельных участков, соразмерно своей доле участвовать в расходах на создание и содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ "Бриз".
Доводы апелляционной жалобы Ахметова Р.Р. о том, что членские взносы были оплачены ошибочно его сыном Ахметовым Р.Р., не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Поскольку расчет задолженности по членским и целевым взносам Ахметовым Р.Р. не оспаривался, суд первой инстанции, установив добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, обоснованно отнёс на Ахметова Р.Р. судебные расходы истца.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ахметова Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка