Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-9161/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-9161/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.И. Муртазина,
судей Г.А. Сахиповой, А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания А.А. Ахметовой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по частной жалобе Г.М. Багмановой на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года, которым ей было отказано в удовлетворении ее заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по гражданскому делу по иску А.Н. Мартынова к Е.Х. Мартыновой об определении места жительства детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан находится гражданское дело по иску А.Н. Мартынова к Е.Х. Мартыновой об определении места жительства детей.
В ходе судебного разбирательства дела Г.М. Багманова обратилась в суд с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В обосновании заявления указав, что истец А.Н.Мартынов может препятствовать ее общению с детьми от Н.Х. Мартыновой, являющейся дочерью заявителя.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления Г.М. Багмановой было отказано.
В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба судебной коллегией рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Отказывая в удовлетворении Г.М. Багмановой о привлечении ее для участия по делу в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, суд исходил из того, что имеющийся в производстве суда между сторонами А.Н. Мартыновым к Е.Х. Мартыновой об определении места жительства детей спор права заявителя на общение с ними не нарушает. При этом, с самостоятельным иском об определении порядка общения с ними в рамках данного дела она также не обращалась.
Данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
По указанным основаниям доводы заявителя в частной жалобе со ссылкой на возможное нарушение ответчиком ее прав в общении с детьми, отклоняются как несостоятельные.
С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, принятым при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Г.М. Багмановой - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
