Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33-9159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33-9159/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.07.2020 частную жалобу Белоусова Дмитрия Владимировича, действующего через представителя Белоусову Ирину Владимировну, на определение Артемовского городского суда Свердловской области от 31.03.2020 об отказе в индексации денежных сумм, взысканных решением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2013 по делу по иску городского общественного учреждения Артемовское общество защиты прав потребителей "Территория права" в интересах Смагиной Валентины Григорьевны к ИП Рекутиной Валентине Ивановне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2013 удовлетворены исковые требования городского общественного учреждения Артемовское общество защиты прав потребителей "Территория права" в интересах Смагиной Валентины Григорьевны к ИП Рекутиной Валентине Ивановне о защите прав потребителя.
06.09.2019 по названному делу произведена замена взыскателя на правопреемника Белоусова Д.В., который 18.03.2020 обратился в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда денежной суммы за период с 01.01.2016 по 31.02.2020.
Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 31.03.2020 заявление взыскателя об индексации денежных сумм, взысканных решением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2013, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Белоусов Д.В., действующий через представителя Белоусову И.В., просит указанное определение отменить, заявление об индексации удовлетворить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Судом установлено, что заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2013 об удовлетворении иска о защите прав потребителя, с ответчика в пользу истца взыскан штраф в сумме ... руб. Решение не исполнено.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 01.10.2019, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в случаях и размерах, предусмотренных законом или договором, в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Возможность взыскания индексации, а также ее размер, в соответствии с положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связана с принятием соответствующих федеральных законов или наличием таких условий в договоре.
Закона, регулирующего механизм индексации денежных сумм, взысканных судом в качестве возмещения по договору, заключенному с потребителем, а также в качестве неустойки и компенсации морального вреда, с применением индекса потребительских цен в настоящее время нет.
Учитывая положения вышеприведенной нормы процессуального права в редакции, действовавшей на момент рассмотрения ходатайства заявителя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для его удовлетворения.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не влекут отмену оспариваемого определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Артемовского городского суда Свердловской области от 31.03.2020 об отказе в индексации денежных сумм, присужденных решением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.11.2013, оставить без изменения, частную жалобу Белоусова Дмитрия Владимировича, действующего через представителя Белоусову Ирину Владимировну, - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
