Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-9158/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-9158/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.Ф. Валиевой,
судей А.С. Гильманова, Е.А. Чекалкиной,
при ведении протокола помощником судьи Ю.Н. Зубковой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр персонала "Партнеръ" на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:
в иске обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр персонала "Партнеръ" к Ленару Рафаиловичу Кушмину, Марату Камильевичу Гафиеву, Олегу Аркадьевичу Карпову, Дание Саяровне Шарафутдиновой, Ольге Николаевне Храбрых, Вячеславу Викторовичу Наставину о возмещении ущерба отказать.
Проверив материалы дела, выслушав мнение Л.Р. Кушмина, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "РЦП "Партнер" (далее - ООО "РЦП "Партнеръ") обратилось в суд с иском к ответчикам Л.Р. Кушмину, М.К. Гафиеву, О.А. Карпову, Д.С. Шарафутдиновой, О.Н. Храбрых, В.В. Наставину о взыскании в солидарном порядке ущерба в сумме 939 186 рублей 47 копеек.
Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований "РЦП "Партнеръ" отказано.
Не согласившись с данным решением, представитель "РЦП "Партнеръ" О.Ю. Рылов подал апелляционную жалобу с просьбой отменить указанное решения суда.
Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании нижеследующего.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела усматривается, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2021 года, решение вступило в законную силу 25 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба на указанное решение направлена в суд 25 марта 2021 года, то есть по истечении срока на обжалование решения в апелляционном порядке.
Судебная коллегия исходит из того, что при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока для её подачи и в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 199, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр персонала "Партнеръ" на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 февраля 2021 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
