Определение Приморского краевого суда от 29 октября 2020 года №33-9158/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-9158/2020
Приморский краевой суд в составе: судьи Кадкина А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, по частной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен вопрос о проведении судебной экспертизы.
Заслушав доклад судьи ФИО4, суд
установил:
Сухарь С.А. обратилась с иском к Решетиловскому Д.А. и просит взыскать ущерб в сумме 282817 рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела.
С целью установления размера причиненного ущерба по ходатайству ответчика суд назначил комплексную судебную экспертизу в ООО "Бюро экспертиз и оценки "Профэксперт".
В частной жалобе ответчик Решетиловский Д.А. просит отменить определение суда, указав, что суд поставил на разрешение экспертов правовые вопросы и в экспертном учреждении отсутствуют специалисты.
Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит обжалованию, если это предусмотрено законом и если определение суда исключает дальнейшее движение дела.
Определение суда о назначении судебной экспертизы, исходя из положений статей 80, 104, 218 ГПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, подлежит обжалованию только в части вопросов, связанных с судебными расходами и в части приостановления производства по делу.
Из доводов частной жалобы следует, что Решетиловский Д.А. не согласен с поставленными на экспертизу вопросами и экспертным учреждением.
Законом не предусмотрено обжалование определения суда в части постановки вопросов перед экспертом и определении экспертного учреждения.
Вынесенное определение не исключает дальнейшее движение дела.
Оснований для рассмотрения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.
Судья А.А. Кадкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка