Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-9156/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-9156/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Г.Ф. Сафиуллина, изучив материалы гражданского дела по иску В.А. Голубь к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Московского районного суда города Казани от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску В.А. Голубь к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой.
Исполняющим обязанности прокурора Московского района города Казани М.З. Мустафиным подано апелляционное представление.
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
В судебном заседании, состоявшемся 28 января 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Р.Р. Потукина.
К апелляционной жалобе В.А. Голубь приложен документ, подтверждающий направление ее копии обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес".
Также из материалов дела следует, что копия апелляционного представления направлена в адрес истца В.А. Голубь и ответчика общества с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес".
Доказательств направления копий апелляционных жалобы, представления третьему лицу Р.Р. Потукиной в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции, приняв апелляционные жалобу, представление без таких доказательств, принял на себя обязательство направить этому лицу их копии, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено, Р.Р. Потукиной не предложено представить возражения на апелляционные жалобу, представление.
Сведений об извещении Р.Р. Потукиной о направлении дела в суд апелляционной инстанции, а также о направлении лицам, участвующим в деле, возражения ответчика на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 325, 325.1, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить гражданское дело по иску В.А. Голубь к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Фитнес" " о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой В.А. Голубь, апелляционным представлением исполняющего обязанности прокурора Московского района города Казани М.З. Мустафина на решение Московского районного суда города Казани от 10 февраля 2020 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу, апелляционное представление.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Г.Ф. Сафиуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
