Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-9154/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-9154/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бучневой О.И.,судей Игумновой Е.Ю.,Игнатьевой О.С.,при секретаре Девиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года гражданское дело N 2-3611/2021 по частной жалобе Струковой Ирины Николаевны, Полуниной Нины Владимировны, Лепехина Валерия Иннокентьевича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителя истцов Серова А.В., представителя ответчика - конкурсного управляющего ТСН "Корунд" Винарского Д.В. - Пашкова А.Е.,
УСТАНОВИЛА:
Струкова И.Н., Полунина Н.В., Лепехин В.И. обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСН "Корунд" о признании решения об установлении членских взносов и компенсаций за использованием имущества на 2020 год от 01 марта 2020 года недействительным.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ТСН "Корунд" признано банкротом, функции руководителя осуществляет конкурсный управляющий, действия которого фактически оспариваются истцами.
Определением суда от 14 января 2021 года производство по делу прекращено, поскольку требование истцом подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Не согласившись с постановленным определением, истцы представили частную жалобу, в которой просят определение отменить, поскольку заявленное ими требование арбитражным судом разрешено быть не может, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В судебное заседание истцы Струкова И.Н., Полунина Н.В., Лепехин В.И. не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом телефонограммами и повестками, принятыми лично, представитель явился, доводы жалобы и дополнений к ней поддержал.
Представитель конкурсного управляющего ТСН "Корунд" Винарского Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал, полагал определение суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы частной жалобы, дополнений к ней, приходит к следующему.
Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.
Из смысла положений ч.ч. 1, 2 ст. 27 и 28 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28721/2017 ТСН "Корунд" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винарский Д.В., которым 01 марта 2020 года принято решение об установлении членских взносов и компенсаций за использование имущества на 2020 год из расчета 15 руб. за 1 кв.м. земельного участка (т. 1 л.д. 18), которое обжалуется в рамках настоящего спора.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел характер требования, заявленного истцами.
В данной ситуации истцами, членами ТСН, текущими кредиторами, заявлено требование о признании недействительным решения ТСН "Корунд", установившего текущий платеж, в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут инициировать спор о разрешении разногласий с конкурсным управляющим только по вопросу очередности погашения текущих платежей, а не их установления, в рамках настоящего спора имущественный интерес истцы связывают с текущими платежами (указывают, что на основании оспариваемого решения инициированы иски о взыскании задолженности), вопросы о текущих платежах не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Проверка обоснованности доводов истцов по заявленному требованию допустима лишь при рассмотрении спора по существу.
Также справедливы доводы истцов о том, что они являются членами некоммерческой организации, поэтому корпоративным их спор с ответчиком не является и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Дополнительно судебная коллегия отмечает, что истцами по смыслу ФЗ "О банкротстве" не оспариваются действия конкурсного управляющего ТСН "Корунд". Вынося оспариваемое решение, конкурсный управляющий действовал как уполномоченное лицо ТСН "Корунд", само решение об установлении соответствующих взносов вынесено ТСН "Корунд" и оспаривается именно оно. Вопрос соответствия принятого решения закону, а также порядок его вынесения подлежит проверке при рассмотрении спора по существу.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения настоящего дела арбитражным судом не имеется.
В связи с изложенным постановленное определение незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года отменить.
Возвратить гражданское дело N 2-3611/2021 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
